Court ruling № 107168270, 07.11.2022, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/1015/22

Номер провадження 2/341/391/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

07 листопада 2022 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Островської Н. І., за участю секретаря судового засідання Гомерди Г. М.,

розглянувши упідготовчому засіданніклопотання представникаБурштинської міськоїради Михайлишин М.Я. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Бурштинської міської ради (юридична адреса: м. Бурштин, вул. С. Стрільців, 4, Івано-Франківська область) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

встановив :

21.10.2022 представник Бурштинської міськоїради Михайлишин М. Я., подала до суду клопотання, у якому просила витребувати докази, що знаходяться у Головному управлінні Держгеокадастру в Івано-Франківській області, а саме:

-інформацію, яка б підтвердила право ОСОБА_2 на отримання земельної частки (пай) у землі колективної власності спілки власників селянських господарств Сарники Рогатинського району;

-інформацію про те, чи не видавався державний акт на земельну ділянку спілки власників селянських господарств Сарники Рогатинського району.

Також просила витребувати у старости Сарниківського старостинського округу засвідчену копію списку померлих громадян, спадкоємці яких отримали земельні частки (пай) у власність.

Розгляд клопотання просила проводити за відсутності представника міської ради.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд підготовчого засідання у його відсутність та у відсутність позивача.

Представник відповідача також у підготовче засідання не з`явилась. Клопотання про відкладення підготовчого засідання не надіслала.

Відповідно дочастини 1статті 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зчастинами 6,7,8статті 84ЦПК Українибудь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду.Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання представника відповідача, оскільки дослідження вказанихписьмових доказівє необхідним для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Клопотання представника Бурштинської міськоїради МихайлишинМ.Я. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, задовольнити.

Витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру в Івано-Франківській області (юридична адреса: 76014, м.Івано-Франківськ, вул. Академіка А. Сахарова, 34. Email:ivano-frankivsk@land.gov.ua):

-інформацію, яка б підтвердила право ОСОБА_2 на отримання земельної частки (пай) у землі колективної власності спілки власників селянських господарств Сарники Рогатинського району;

-інформацію про те, чи не видавався державний акт на земельну ділянку спілки власників селянських господарств Сарники Рогатинського району.

Витребувати устарости Сарниківськогостаростинського округуБурштинської територіальноїгромади (вул. Шевченка, 20, с. Сарники, Івано-Франківська область):

-засвідчену копію списку померлих громадян, спадкоємці яких отримали земельні частки (пай) у власність.

Докази необхідно подати в термін до 15 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА