Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 938/721/21
Провадження № 2/938/43/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
08 листопада 2022 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Чекан Н.М., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника позивача: адвоката Пацалової Т.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ №553686 від 24.02.2009, ЯЖ №553688 від 24.02.2009 року, ЯЗ №158201 від 20.10.2009 року, ЯЗ №158200 від 20.10.2009 року.
Ухвалою суду від 03.12.2021року відкрито провадження у цій справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 20.09.2022 року закрито підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Розгляд справи відкладено на 23.11.2022 року о 09.30 год.
07.11.2022 року до судупоступило клопотання ОСОБА_3 про проведення судових засіданнь в цій справі у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon у зв`язку із тим, що вона на даний час є внутрішньо переміщеною особою та фактично перебуває в м.Одеса, внаслідок чого не має можливості прибути в засідання для особистої участі у зазначеній справі.
Розгляд вказаного клопотання здійснюється без учасників справи тому згідно ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеокронференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання.
Зважаючи, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року введено правовий режим воєнного стану на території України строком на 30 діб, який у подальшому продовжено до 21.11.2022 року, клопотання представника позивача адвоката Пацалової Т.В. слід задоволити частково та провести судове засідання призначене 23.11.2022 року о 09.30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів, у задоволенні клопотання щодо проведення всіх судових засідань відмовити, оскільки судом інші дати судових засідань не призначено.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання в даній цивільній справі, призначене на 23.11.2022 року о 09.30 год., провести в режимі відеоконференції з представником позивача: адвокатом Пацаловою Т.В. із використанням нею власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу зв`язку «EasyCon».
Доручити представнику позивача адвокату Пацаловій Т.В. забезпечити проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу зв`язку EASYCON https://vkz.court.gov.ua з обов`язковою його участю.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вулиця Жаб`євська, 76, селище Верховина.
Копію ухвали надіслати представнику позивача адвокату Пацаловій Т.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ЧЕКАН
The court decision No. 107168263, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 938/721/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: