№ 107106902, 20.10.2022, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №: 302/1135/22 3/302/718/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серія ВАВ № 452746 від 05.10.2022 року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, місце реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , моб. тел.: НОМЕР_2 , -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2022 року біля 17 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_2 на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 ображав нецензурними словами свою дружину гр.. ОСОБА_3 та погрожував їй фізичною розправою, чим саме вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує, підтвердив надані ним письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи та зазначив, що фізичною розправою дружині не погрожував. Додатково суду пояснив, що він ніде не працює та коштів на сплату штрафу не має.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом серії ВАВ № 452746 від 05.10.2022 року, рапортом чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Шегута І.І. від 05.10.2022, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , усними в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин вчинення ним інкримінованого правопорушення.

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , суд враховує особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, а також приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_2 ніде не працює, постійного джерела прибутку немає, регулярний дохід у нього відсутній, неповнолітніх утриманців він не має, а також суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, у вчиненому щиро розкаюється, однак інкриміноване правопорушення вчинив у стані алкогольного сп`яніння, що підтвердив у своїх поясненнях в суді і сам ОСОБА_2 , що суд відносить до обставин, що обтяжують відповідальність, тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що безпосередньо передбачено санкцією ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33, 36, 173-2 ч.1, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі - 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA908999980313111256000026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю. В. Сидоренко