Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/5767/22
1-кп/212/612/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
02 листопада 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовомузасіданні взалі судув м.Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12022041730000732 від 06.09.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.15,ч.1ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України; керуючисьст. ст. 131, 132, 177, 183, 331, 376КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, визначених в ухвалі суду від 08.09.2022 строком на 2 місяці, тобто до 31 грудня 2022 року включно.
В задоволенні клопотання обвинуваченої та її захисника про заміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали буде оголошений 02.11.2022 року о 14-00 годині
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 107094965, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 02.11.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 212/5767/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: