Court ruling № 107084039, 01.11.2022, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 285/2848/22

провадження № 2/0285/716/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.

сторони у справі: позивач Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" (надалі - АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"), представник позивача Мєшнік К.І.

відповідач Романчук Р.Л.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

05.07.2022 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28.03.2019 року станом на 28.12.2021 року у розмірі 34529,28 грн та судові витрати.

14.07.2022 року після виконання вимог ст. 187 ЦПК України провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно в судове засідання не прибув. Про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений вчасно та належним чином, зокрема, оскільки невдалося встановити зареєстрованейого місце проживання(перебування) виклик здійсненоу відповідностідо ч.10ст.187ЦПК Україничерез оголошення наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни зодночасним повідомленнямвідповідача завказаною упозові адресою останнього місця проживання. судова повістка направлялась за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки до суду не повідомив. Відзиву на позов не подав. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило Тому суд з урахуванням положень ст.ст.279,280,281 ЦПК Українита думки представника позивача, вважає за можливе ухвалити рішення в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.259, 260, 261, 279, 280, 281, 352-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільнійсправі запозовом АТ"УНІВЕРСАЛБАНК" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, провести заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, ухваливши заочне рішення.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписанняухвали суддею- 01.11.2022 року.

Суддя А.В.Михайловська