Court ruling № 107074749, 02.11.2022, Borzna District Court of Chernihiv Oblast

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/415/22

Провадження № 2/730/189/2022

У Х В А Л А

"02" листопада 2022 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши клопотання представника третьої особи ТОВ «Вердикт Капітал» адвоката Бурдюг Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

У С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа №730/415/22 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Ю.БІЗ», Державне підприємство «Прозорро. Продажі», треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу та акту про проведення електронних торгів і стягнення сплачених коштів, судове засідання по якій призначено на 8 листопада 2022 року об 11-00 год.

2 листопада 2022 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «Вердикт Капітал» адвоката Бурдюг Т. В. про проведення судового засідання 08.11.2022 у режимі відеоконференції, обгрунтована віддаленим місцезнаходженням представника третьої особи та наявними загрозами для життя та здоров`я, пов`язаними з воєнними діями на території держави.

Розглянувши заяву представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись завданнями цивільного судочинства, визначеними положеннями ч.1 ст.2 ЦПК України, враховуючи необхідність сприяння сторонам у здійсненні їх права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, віддалене місце перебування представника третьої особи ТОВ «Вердикт Капітал», суддя вважає, щовищевказане клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву представника третьої особи ТОВ «Вердикт Капітал» адвоката Бурдюг Тетяни Вікторівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Ю.БІЗ», Державне підприємство «Прозорро.Продажі», треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу та акту про проведення електронних торгів і стягнення сплачених коштів, призначене на 8 листопада 2022 року об 11-00 год., за участі представника ТОВ «Вердикт Капітал» адвоката Бурдюг Тетяни Вікторівни у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON з використанням її власних технічних засобів (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ).

Попередити представника ТОВ «Вердикт Капітал», що відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько