Court ruling № 107058071, 01.11.2022, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 629/7186/18

(1-кп/199/272/22)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.04.2022 №16/0/9-22 надійшли за підсудністю з Лозівського міськрайонного суду Харківської області обвинувальні акти відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КК України, об`єднані в одне кримінальне провадження.

Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали до суду клопотання, які підтримали в судовому засіданні, про зміну підсудності розгляду кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 34 КПК України, в яких просили направити дане кримінальне провадження для розгляду до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який на даний час, а саме: з 26 вересня 2022 року згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 20.09.2022 №51, вже відновив свою роботу, та вони особисто бажають приймати участь в судових засіданнях і бути присутніми в залі суду, мати можливість безпосередньо спілкуватись зі своїми підзахисними. Крім того, усі свідки у справі та потерпілі проживають на території Лозівського району Харківської області.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання своїх захисників та наполягали на розгляді справи саме у Лозівському міськрайонному суді Харківської області, на території підсудності якого проживають усі потерпілі і свідки в кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання захисників та обвинувачених, і зауважив те, що всі потерпілі та свідки дійсно проживають в Лозівському районі Харківської області, він не має змоги забезпечити їх явку до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська та для проведення відеоконференції через постійні випадки відключення електроенергії.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотань захисників, вважає, що є всі підстави для зміни підсудності обвинувального акту, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 21 КПК України передбачено, що кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також вищезазначеною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілихабо свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні на 30 діб введено воєнний стан, який, зокрема, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб та Указом від 12.08.2022 № 573/2022 продовжено з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 16/0/9-22 від 06 квітня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» була визначена територіальна підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області за Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

На підставі зазначеного розпорядження кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України було направлено до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду. Станом на 01 листопада 2022 року судовий розгляд вказаного кримінального провадження не розпочато.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 20 вересня 2022 року № 51 відновлено територіальну підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

З наявної в матеріалах кримінального провадження інформації вбачається, що потерпілі та свідки проживають на території Лозівського району Харківської області.

На сьогоднішній час відомості щодо неможливості з об`єктивних причин здійснювати правосуддя судом, в межах територіальної юрисдикції якого у вказаному кримінальному провадженні були проведені попередні судові розгляди, відсутні.

За таких обставин захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_5 вважають, що з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження є всі законні підстави передати його на розгляд Лозівського міськрайонного суду Харківської області за місцем проживання потерпілих та свідків по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наведені у клопотанні захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доводи є обґрунтованими та свідчать про те, що їх виконання забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження Лозівським міськрайонним судом Харківської області за місцем проживання потерпілих, усіх свідків по справі, а також неможливості здійснення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції у зв`язку з частими випадками відсутності електропостачання в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська, тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів для визначення територіальної підсудності.

Керуючись ч. 2 ст. 34, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_3 ,обвинуваченого увчиненні кримінальнихправопорушень,відповідальність заякі передбаченач.2ст.187,ч.2ст.190,ч.1ст.309,ч.1ст.317КК України,та ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненнікримінального правопорушення,відповідальність заяке передбаченач.2ст.187КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів для визначення територіальної підсудності.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою вважати продовженим до 05 грудня 2022 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою вважати продовженим до 05 грудня 2022 року включно.

Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

01.11.2022