Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 305/459/20
Провадження по справі № 2/305/53/22
УХВАЛА
про відмову у призначенні експертизи
(вступна та резолютивна частина)
01.11.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.
за участю представника позивача Левчука І.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ,адвоката ПоштакЮстини Степанівнипро призначення експертизи у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення Лазещинської сільської ради, визнання недійсними договорів дарування та державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування реєстрації, повернення земельних ділянок,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках складання повного тексту ухвали, в залежності від складності справи, може бути відкладено на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Керуючись ст.ст.259,260,261ЦПК України,суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 , адвокату Поштак Юстині Степанівні у задоволенні клопотання про призначення експертизи.
Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повна ухвала суду буде складена 02 листопада 2022 року.
Головуюча: М.О. Марусяк
The court decision No. 107052890, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 305/459/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: