Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
06.07.10р.Справа № 31/184-10 За позовомПриватного підприємства "Терек Плюс", м. Дніпропетровськ
до відповідачаФізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
про стягнення 300000,0 грн.
Суддя Єременко А.В.
Представники:
Від позивачаКовальов В.С., дор. Від 17.06.10р.
Від відповідачаОСОБА_3, дов. від 14.06.10р. СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором безвідсоткової позики від 01.12.09р. у розмірі 300000,0 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконання відповідачем зобовязань за даним договором щодо своєчасного повернення коштів.
Відповідач в судовому позов визнав у повному обсязі.
За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно договору безвідсоткової позики від 01.12.09р., укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_4, останній на умовах безвідсоткової позики передав позичальнику грошові кошти у розмірі 300000,0 грн., а відповідач прийняв та зобовязався повернути дану суму до 31.03.10р.
Відповідно до договору уступки вимоги (цесії) №16-04-10 від 16.04.10р., укладеного між приватним підприємством „Терек Плюс” (цесіонарій) та ОСОБА_4 (цедент), останній передав, а позивач набув право вимоги належне Цедентові та, став кредитором за договором безвідсоткової позики від 01.12.09р. укладеним між цедентом і ФОП ОСОБА_1 За цим договором позивач набув право вимагати від відповідача належного виконання зобовязань за договором позики та вимагати сплати 300000,0 грн.
Позивачем заявлено до стягнення суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 300000,0 грн.
Відповідач визнав позов у повному обсязі.
Згідно ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов.
Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Дії відповідача не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечать законодавству.
З огляду на зазначене суд вбачає підстави для задоволення позову та стягнення суми заборгованості у розмірі 300000,0 грн.
Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти відповідача, оскільки позов задоволено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1; ід.н.НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Терек Плюс " (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, 34, кв.32; код ЄДРПОУ 35807292) 300000,0 грн. боргу; 3000,0 грн. витрат на сплату держмита; 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Суддя А.В.Єременко
The court decision No. 10701424, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 31/184-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: