Court ruling № 10700151, 09.08.2010, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
09.08.2010
Case No.
2-з-33
Document №
10700151
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-з-33/2010 р.

У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2010 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Кащук А.М.

при секретарі Матвієнко А.А.

з участю представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Руденка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка заяву ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, на майно, що належить на праві власності ОСОБА_3, на майно, що належить Фермерському господарству «Авіна», та обмежити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобовязань, а саме: заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Черкаській області видачу відповідачам паспорта (проїзного документа) та адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідачів паспортів (проїзних документів), обмежити їх у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобовязань, мотивуючи це тим, що у відповідачів перед позивачем виник борг по кредиту в сумі 124483,29 грн. Відповідачі за вказаний борг не розраховуються, чим систематично порушують умови кредитного договору, тому існує реальна загроза від ухилення виконання взятих на себе обовязків щодо сплати боргу, тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Представник ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» Руденко Р.В. підтримав заяву заявника про забезпечення позову та просить її задоволити.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що заява ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. З метою забезпечення позову та відповідно до ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» , п. 22 Постанови КМ України « Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини , їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995р. № 231, слід накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, на майно, що належить на праві власності ОСОБА_3, на майно, що належить Фермерському господарству «Авіна», та обмежити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України шляхом тимчасової відмови у видачі закордонного паспорта або тимчасового затримання чи вилучення паспорта у боржників до закінчення провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Накласти арешт на майно відповідача Фермерського господарства «Авіна», с. Яблунівка, Лисянського району, Черкаської області, ідентифікаційний номер 33819615.

Обмежити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України шляхом тимчасової відмови у видачі закордонного паспорта або тимчасового затримання чи вилучення паспорта у боржників до закінчення провадження у цивільній справі.

Виконання ухвали в цій частині покласти на ВСГІРФО УМВС України в Черкаській області та Адміністрації Державної прикордонної служби України

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання 1 рік

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 10700151 ?

Документ № 10700151 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10700151 ?

Дата ухвалення - 09.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10700151 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10700151 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 10700151, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 10700151, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 10700151 refers to case No. 2-з-33

This decision relates to case No. 2-з-33. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10656441
Next document : 10720642