Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 202/24279/13-ц
Провадження № 6/202/135/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
26 жовтня 2022 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Приватного акціонерного товариства «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відповідає вимогамст. 432 ЦПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Приватного акціонерного товариства «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.10.2022 року о 12 год. 00 хв., у залі судового засідання № 8 приміщення суду.
Про час і місце судового засідання повідомити заявника та сторони по цивільній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А. Ісаєва
The court decision No. 107001449, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 202/24279/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: