Єдиний державний реєстр судових рішень
Копія Справа №678/1183/22
Провадження №3-678-697/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року смт.Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали №№670, 671, 672, які надійшли з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 20.07.2012 року, уродженця с.Аркадіївці, Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
19.10.2022 року близько 13 год. 40 хв. в смт.Летичів, по вул.Івана Франка, 5, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Також, 19.10.2022 року близько 13 год. 40 хв. в смт.Летичів, по вул.Івана Франка, 5, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Також, 19.10.2022 року близько 13 год. 40 хв. в смт.Летичів, по вул.Івана Франка, 5, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 , чим своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв більше такого не робити.
Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №632507 від 19.10.2022 року, серії ВАВ №629259 від 19.10.2022 року, та серії ВАВ №628745 від 19.10.2022 року в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, відеозаписами з нагрудних камер поліцейських від 19.10.2022 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.
Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.173 КУпАП повністю доведена.
Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/1183/22 провадження №3-678-697/22, справу №678/1184/22 провадження №3-678-698/22, та справу №678/1185/22 провадження №3-678-699/22, об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/1183/22 провадження №3-678-697/22.
Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення ст.173 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.23, 36, 38, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
Об`єднати в одне провадження справу №678/1183/22 провадження №3-678-697/22, справу №678/1184/22 провадження №3-678-698/22, та справу №678/1185/22 провадження №3-678-699/22, з присвоєнням єдиній справі №678/1183/22 провадження №3-678-697/22.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №632507 від 19.10.2022 року, серії ВАВ №629259 від 19.10.2022 року, та серії ВАВ №628745 від 19.10.2022 року).
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави - 496 грн. 20 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.
Суддя: підпис Д.В.Цибульський
Суддя Летичівського районного суду
Хмельницької області Д.В.Цибульський
The court decision No. 106994792, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.10.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 678/1183/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: