Decision № 106985673, 24.10.2022, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/1181/22

Номер провадження №2-о/351/87/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіСнятині справуза заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Снятинська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 021303 від 04.12.1999р. належить земельна ділянка площею 0,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

При видачі даного державного акту в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Так, в державному акті на право приватної власності на землю її по-батькові записано " ОСОБА_2 ", в той час, як у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 від 01.10.1997 її по-батькові записано як " ОСОБА_3 ".

З приводу виправлення зазанченої помилки вона звернулася до Снятинської міської ради, однак, їй було відмовлено у внесенні виправлень у відповідному державному акті.

Внаслідок даної помилки у неї виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом на землю, який був виданий на ім`я " ОСОБА_1 ".

Просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 021303 від 04.12.1999р. виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Представник заявниці подав до суду заяву, в якій просив заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити, справу розглядати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК Україниокреме провадження- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 по-батькові заявниці ОСОБА_1 значиться як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до картки платника податків заявниця значиться як « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 заявниця записана як " ОСОБА_4 ".

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 прізвище заявниці ОСОБА_4 змінено на " ОСОБА_5 ".

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю IV-ІФ № 021303 по батькові ОСОБА_1 записана як " ОСОБА_2 ".

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, оскільки факт належності вищевказаного правовстановлюючого документу заявниці підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає і, з врахуванням того, що даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідний їй для належного володіння, користування та розпорядження спірною земельною ділянкою, та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст.235,256,259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 021303 від 04.12.1999р., виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить .

належності їй, ОСОБА_1 , державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 021303 від 04.12.1999р. виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції здня йогопроголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН