Court ruling № 106978444, 21.10.2022, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 304/1431/22 Провадження № 1-кс/304/306/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071130000109 від 29 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саки АРК, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,з вищоюосвітою, одруженого (має на утриманні одну малолітню дитину), раніше не судимого,

про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом,

В С Т А Н О В И В:

Повний текст ухвали оголошено учасникам провадження о 16.00 год 25 жовтня 2022 року.

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071130000109 від 29 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, строком до 16 листопада 2022 року. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28 липня 2022 року близько 22.40 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , всередині якого на передньому пасажирському сидінні знаходилася пасажирка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а на задньому пасажирському сидінні малолітній пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись по автодорозі місцевого значення О 070802 між населеними пунктами селами Туриця та Тур`ї Ремети Ужгородського району, а саме на в`їзді у с. Тур`ї Ремети Ужгородського району, на відстані 26 м від Католицького храму, будучи не уважним, не врахував дорожньої обстановки, у порушення п. 2.3 «б» та п. 12.1 Правил дорожнього руху, допустив виїзд автомобіля за межі проїжджої частини з подальшим перекиданням керованого ним автомобіля. В даній дорожньо-транспортній обстановці в діях водія автомобіля марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 вбачається невідповідність вимогам п. 2.3 «б» та п. 12.1 Правил дорожнього руху, недотримання яких, з технічної точки зору, у своїй сукупності є у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пасажир автомобіля марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: саден на шкірних покривах верхніх та нижніх кінцівок, лівого плеча та правої половини тазу, підшкірної гематоми та травматичного набряку м`яких тканин потиличної ділянки голови; вогнищевого забою головного мозку, що підтверджується патологічною неврологічною симптоматикою. По давності виникнення вищевказані тілесні ушкодження вкладаються в час ДТП, яка мала місце 28 липня 2022 року. Тілесні ушкодження у виді вогнищевого забою головного мозку потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 21 дня і по цій ознаці кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості. Таким чином встановлено достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. 29 липня 2022 року по матеріалах вказаного кримінального провадження винесено постанову про призначення токсикологічної експертизи по вилучених зразках крові від ОСОБА_5 , за результатами проведення якої до відділення поліції № 1 надійшов висновок токсикологічної експертизи № 1404, згідно якого у крові ОСОБА_5 виявлено етиловий спирт в концентрації 1,22 ‰, що відповідає легкому ступеню алкогольного сп`яніння. Разом з цим, під час досудового розслідування було надано запит начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області з метою отримання інформації про те, чи притягався ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР в минулому. У відповідь на вказаний запит отримано інформацію з електронної бази даних УПП, згідно якої встановлено, що відносно такого неодноразово складались адміністративні матеріали за порушення ПДР України, зокрема за ст. 122 ч. 1, 125 КУпАП, а також ст. 124 КУпАП, де рішення на даний час не прийнято. Отже, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та сів за кермо автомобіля марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, в той час як в салоні вказаного транспортного засобу знаходили його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх малолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим ризикуючи їх життям та здоров`ям, що в результаті призвело до виникнення ДТП, під час якої малолітній потерпілий отримав тілесні ушкодження. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , українець, одружений, раніше не судимий, якому 15 вересня 2022 року за вказаним фактом повідомлено про підозру. У сторони обвинувачення наявні достатні та вагомі докази вини ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину, зокрема, висновок судово-токсикологічної експертизи ОСОБА_5 від 03 серпня 2022 року, висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_7 від 09 серпня 2022 року, висновок інженерно-транспортної експертизи від 31 серпня 2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 20 вересня 2022 року. Разом з тим, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що задля запобіганню вчиненню іншого кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, користуючись при цьому спеціальним правом правом керування транспортним засобом, тим самим перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім того, здійснити тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом необхідно з метою запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, оскільки він неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення та підозрюється у вчиненні злочину у стані алкогольного сп`яніння. З огляду на вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та заступник начальника СВ ОСОБА_4 подане клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання категорично заперечив, оскільки займається волонтерською діяльністю і використовує свій транспортний засіб для доставки готових страв та інших речей для вимушено переміщених осіб, а тому йому важливо мати право керування транспортними засобами.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 3 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 147 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу. Тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом: 1) право керування транспортним засобом або судном; 2) право полювання; 3) право на здійснення підприємницької діяльності; 4) право на володіння та носіння зброї. Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 150 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. У випадку тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням не пізніше двох днів з моменту тимчасового вилучення. Пропуск зазначеного строку тягне за собою необхідність повернення тимчасово вилучених документів.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 28 липня 2022 року близько 22.40 год водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово проживаючий в АДРЕСА_1 , фактично зареєстрований в АДРЕСА_3 , керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони населеного пункту Туриця в сторону населеного пункту Тур`я-Ремета на лівосторонньому повороті з обмеженою оглядовістю приїзді в с. Тур`я-Ремета навпроти Католицького храму не впорався з керуванням, допустив з`їзд автомобіля в кювет, де автомобіль перекинувся на дах. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та його син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження.

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 жовтня 2022 року, 29 липня 2022 року матеріали досудового розслідування за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071130000109 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України. Постановою заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 30 серпня 2022 року кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 286 КК України на ч. 1 ст. 286-1 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, що підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 липня 2022 року зі схемою до нього, постановою про визнання предмету речовим доказом від 29 липня 2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 29 липня 2022 року, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 10 серпня 2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20 вересня 2022 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 вересня 2022 року, висновком судово-медичної експертизи № 260 від 09 вересня 2022 року, висновком судово-токсикологічної експертизи № 1404 від 03 серпня 2022 року, висновком інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/107-22/7159-ІТ від 31 серпня 2022 року.

15 вересня 2022 року підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

З повідомлення заступника начальника ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 від 03 жовтня 2022 року № 7/39/106/25/2-2022 вбачається, що ОСОБА_5 притягався за порушення Правил дорожнього руху України, а саме: УПП в м. Києві було складено постанову про адміністративне правопорушення серії БАБ № 4852 від 03 грудня 2021 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн та постанова про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 5174387 від 22 грудня 2021 року за ст. 125 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження. Окрім цього, відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 339214 від 22 грудня 2021 року за ст. 124 КУпАП та направлено до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду та прийняття рішення, однак станом на 03 жовтня 2022 року рішення по даному факту не прийнято.

З врахуванням сукупності викладених висновків, а також даних про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні малолітню дитину, тобто має сталі соціальні зв`язки, раніше не судимий, однак раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, на даний час підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, який відноситься до кримінальних правопорушень проти безпеки руху та експлуатації транспорту, відтак вказане свідчить про наявність правових підстав для тимчасового обмеження підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком до 16 листопада 2022 року.

Керуючись ст. 131, 132, 148, 150, 151, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071130000109 від 29 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком до 16 листопада 2022 року.

Дата закінчення дії ухвали 16 листопада 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1