Court ruling № 106977975, 24.10.2022, Talne District Court of Cherkasy Oblast

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/740/22

У Х В А Л А

24 жовтня 2022 р. Тальнівський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі - Кремсалюк Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Тальнівського районного суду знаходиться дана справа.

До початку підготовчого засідання представник позивача заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (ЦНАП) компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації поживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлого, а також витребувати докази від Тальнівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В клопотанні про витребування доказів представником позивача не достатньо обґрунтовано необхідність витребування довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлого позичальника ОСОБА_2 , оскільки такі відомості можуть стосуватися невизначеного кола осіб, які не є учасниками судового провадження, на дані відомості поширюється дія Закону України «Про захист персональних даних», тому суд приходить до висновку, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд вважає, що обґрунтованим є клопотання в частині витребування від Тальнівської державної нотаріальної контори копії спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Відповідно доп.4ч.5ст.198ЦПК Українисуд можеоголосити перервуу підготовчомузасіданні уразі необхідності,зокрема увипадках витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Тальнівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа №386/2020 заведена 16.09.2020 р).

Решту частину вимог клопотання залишити без задоволення.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до надходження до суду витребуваних доказів.

Повідомити,що відповіднодо 84ЦПК Україниособи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Дьяченко