Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 551/548/22
У Х В А Л А
про уточнення ідентифікаційних (анкетних) даних третьої особи
27 жовтня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Сиволапа Д.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження, в приміщенні суду в с. Шишаки Миргородського району Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
30 травня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУНП в Сумській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 073979 від 15.05.2022.
До участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача позивачем залучено поліцейського СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Соковича Віталія Володимировича.
З наданого відповідачем відзиву на позовну заяву судом встановлено, що прізвище третьої особи вірно викладається, як « ОСОБА_2 ».
За таких обставин, з метою вірного іменування третьої особи у справі, суд вважає необхідним уточнити її анкетні дані, які використовуватимуться при подальшому розгляді справи.
Керуючись ст.ст. 42,49, 241,248 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Уточнити ідентифікаційні (анкетні) дані третьої особи.
При подальшому розгляді справи використовувати наступні ідентифікаційні (анкетні) дані третьої особи: «поліцейський СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Сакович Віталій Володимирович».
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Д.С. Сиволап
The court decision No. 106977691, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.10.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 551/548/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: