Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 551/1674/22
Провадження №3/551/894/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" вересня 2022 р.
селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративних правопорушень, кожне з яких кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 13 серпня 2022 року, о 08 год. 30 хв. та 23 серпня 2022 року, о 02 год. 04 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 та її матір`ю ОСОБА_3 , під час якої висловлювався в адресу останніх нецензурною лайкою, чим завдав шкоди їх психологічному здоров`ю.
Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинив два правопорушення, кожне з яких кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, протоколи які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них не приймалося, постановою суду від 13 вересня 2022 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності об`єднані в одне провадження.
Згідно з частинами 1, 2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як убачається з матеріалів справи, місцем вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП , в якому обвинувачується ОСОБА_1 є м. Охтирка Сумської області, що територіально віднесено до юрисдикції Охтирського районного суду Сумської області.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Охтирського районного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.
Таким чином, зазначена справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 150778 від 13 серпня 2022 року, ОСОБА_1 повідомлений про те, що розгляд справи відбудеться 13 вересня 2022 року, о 11 год. 00 хв. у Шишацькому районному суді Полтавської області. Проте, останній у судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив.
Керуючись положеннями ч.1 ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, кожне з яких кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 150778 від 13 серпня 2022 року, та серії ВАБ № 902240 від 23 серпня 2022 року ,згідно яких ОСОБА_1 13 серпня 2022 року, о 08 год. 30 хв. і 23 серпня 2022 року, о 02 год. 04 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 та її матір`ю ОСОБА_3 , під час якої висловлювався в адресу останніх нецензурною лайкою, чим завдав шкоди їх психологічному здоров`ю / а.с.2,10 /;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 13 серпня 2022 року, о 08 год. 30 хв. і 23 серпня 2022 року, о 02 год. 04 хв., перебуваючи за місцем їх спільного проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 та її матір`ю ОСОБА_3 , під час якої висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою/ а.с.3, 4,11/.
Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 насильства відносно співмешканки ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 , що виразилося у завданні шкоди їх психологічному здоров`ю й мало місце 13 серпня 2022 року, о 08 год. 30 хв. та 23 серпня 2022 року, о 02 год. 04 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , відтак кваліфікує його дії, в кожному випадку, за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останнього, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступеня вини, за відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом / суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2 ч.1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 п.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, кожне з яких кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 / сто сімдесят / грн. 00 коп.
Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тг смт Шишаки/ 21081100, код отримувача /ЄДРПОУ/ 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 / чотириста дев`яносто шість / грн. 20 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Полтавської апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 106977690, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.09.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 551/1674/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: