Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/860/22
Провадження № 1-кп/366/138/22
У Х В А Л А
27 жовтня 2022 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю учасників провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022111150000317 від 11 квітня 2022 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13 липня 2022 року до Іванківського районного суду від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 12022111150000317 від 11 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Ухвалою суду від 14 липня 2022 року було призначено підготовче судове засідання на 17 серпня 2022 року.
Підготовче судове засідання, призначене на 17 серпня 2022 року, за клопотанням захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 було відкладено на 27 жовтня 2022 рок на 13 год.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає.
Сторона обвинувачення заявив клопотання провиклик обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду. Заяв та клопотань не заявив.
Крім того, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти такі рішення, зокрема,доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого орган з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складаєтьсящодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого неперевищує п`ять років позбавлення волі.
Отже, у відношенні ОСОБА_4 має бути складено досудову доповідь.
Керуючись ст.ст. 314 ч. 3 п. 5, ст. 315, 317 Кримінального процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
Підготовче засідання вважати закінченим.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: смт.Іванків вул.І.Проскури, 14-а Київської області на 30 листопада 2022 року на 13 год. 00 хв.;у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.
ДоручитиВишгородському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Київській області (kv23@probation.gov.ua) в термін до 28 листопада 2022 року підготуватидосудову доповідь щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 .
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: обвинуваченого, потерпілого, свідків та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 106977001, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.10.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 366/860/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: