Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/3252/21
Провадження № 2-во/366/18/22
У Х В А Л А
27 жовтня 2022 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Морозової Я.Р., розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні від 13 липня 2022 року за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Бориспільська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
06 жовтня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні від 13 липня 2022 року за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Бориспільська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обгрунтування своєї заяви, заявник посилається на те, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 13 липня 2022 року позов ОСОБА_1 було задоволено повністю. У резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме: у відомостях про учасників справи, зокрема, позивача, неправильно вказана її адреса.
У судове засідання особи, які брали участь у справі не з`явилися, їхня неявка відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що дійсно у резолютивній частині тексту рішення від 13 липня 2022 року було допущено описку, а саме: неправильно вказана адреса позивача.
Згідно з ч. 1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині тексту рішення суду, а саме: вважати правильною адресу позивача: « АДРЕСА_1 ».
Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні від 13 липня 2022 року за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Бориспільська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.
Абзац сьомий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
«Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю.В. Ткаченко
The court decision No. 106970056, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 366/3252/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: