Єдиний державний реєстр судових рішень
РІШЕННЯ
іменем України
(cкорочене)
Справа № 285/6921/21
провадження у справі № 2/0285/2/22
26 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,
за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.;
сторони у справі: позивач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
відповідач 1 ОСОБА_4 , представник ОСОБА_5 ,
відповідач 2 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА", представник Крюк Юлія Анатоліївна,
розглянувши у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та Приватногоакціонерного товариства"Страховакомпанія "УНІКА"про відшкодуванняматеріальних збитківта моральноїшкоди,спричиненої дорожньо-транспортноюпригодоюзадовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 89 725 ( вісімдесят дев`ять тисяч сімсот двадцять п`ять) грн 98 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч ) грн 00 коп. та 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. судового збору.
У решті вимог відмовити.
Стягнути з Приватного акціонерноготовариства "Страховакомпанія "УНІКА"на користь держави 908 (девятсот вісім) грн 00 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повне найменування (ім`я) сторін:
позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Німеччини, паспорт № НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) ,
відповідач 1 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - не встановлено, місце проживання - АДРЕСА_2 ),
відповідач 2 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА"( код ЄДРПОУ 20033533, місцезнаходження - вул. Олени Таліги, 6-В, м. Київ) .
Дата складення повного судового рішення 04.11.2022 року.
Суддя А.В.Михайловська
The court decision No. 106976748, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 26.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 285/6921/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: