Sentence № 106965497, 26.10.2022, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Єдиний унікальний номер № 285/313/22

Провадження № 1-кп/0285/310/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/313/22 (12021060530000622, 12022060530000050) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новоград-Волинський Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, неодружений, освіта середня, не працює, раніше судимий:

27.11.2007 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

29.01.2009 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст.185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

08.02.2014 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст.185 до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

21.06.2018 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців; 15.09.2021 звільнився з ВК № 73 по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілі КП Новоград-Волинської міської ради Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, його представник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

встановив :

19 вересня 2021 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 та особа, провадження щодо якої зупинено, проходячи по вул. Водопровідній у м. Новоград-Волинський поряд із територією КП НВМР «Виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства», побачили металеві ворота в огорожі вказаної території, які ОСОБА_3 та особа, провадження щодо якої зупинено, з корисливих мотивів вирішили умисно, таємно викрасти.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 та особа, провадження щодо якої зупинено, підійшли до металевих воріт території КП НВМР «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», що розташоване за адресою: вул. Водопровідна, 49, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, де переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться, непоміченими, використовуючи фізичну силу, демонтували із завіс вказані металічні ворота, після чого погрузили їх на металевий візок, який вони взяли з собою, та з викраденим майном зашили місце скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно таємно за попередньою змовою групою осіб з особою, провадження щодо якої зупинено, викрали металеві ворота вартістю 1500 грн, що належать КП НВМР «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», чим заподіяли вказаному підприємству майнової шкоди на казану суму.

Крім цього, у ніч з 20 листопада 2021 року на 21 листопада 2021 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_3 та особа, провадження щодо якої зупинено, перебуваючи поруч із гаражним кооперативом по АДРЕСА_2 , вирішили проникнути до гаражу № НОМЕР_1 вказаного кооперативу та таємно викрасти чуже майно, яке у ньому знаходиться.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на умисне таємне повторне викрадення чужого майна та переслідуючи корисливий мотив ОСОБА_3 та особа, провадження щодо якої зупинено, підійшли до металевих воріт гаражу № НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу по АДРЕСА_2 , де переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, за допомогою саморобної відмички відчинили двері гаражу та проникли всередину. Оглянувши гараж, ОСОБА_3 та особа, провадження щодо якої зупинено, виявили та умисно таємно повторно за попередньою змовою групою осіб викрали велосипед синього кольору марки Аист, велосипед синього кольору марки Украина, сумку чорного кольору марки Coronado original та сумку сірого кольору невідомої марки з написом Майор ОСОБА_9 .

З вказаним викраденим майном ОСОБА_3 та особа, провадження щодо якої зупинено, залишили місце вчинення злочину та розпорядилися ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4053,33 грн.

Крім того, 16.11.2021 близько о 03 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поруч із гаражним кооперативом по АДРЕСА_3 , вирішив проникнути до гаражу № НОМЕР_2 зазначеного кооперативу та таємно повторно викрасти чуже майно, яке в ньому знаходиться.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна та переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_3 підійшов до металевих воріт гаражу № НОМЕР_2 на території гаражного кооперативу по АДРЕСА_3 , де переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, використовуючи заздалегідь підготовлений металевий предмет у вигляді дроту, відчинив ригельний замок та проник до середини вказаного гаражного приміщення.

Оглянувши гараж, ОСОБА_3 виявив та умисно таємно повторно викрав автомобільну антену «SONI» вартістю 262 грн 85 коп., блок живлення до ліхтарика торговельної марки «Космос» модель «WS300-62» вартістю 42 грн. 50 коп., викрутку хрестоподібну вартістю 42 грн. 67 коп., викрутку пласку вартістю 35 грн. 00 коп., зарядний пристрій до шуруповерта торговельної марки «Bosch» потужністю 7,2 V вартістю 533 грн. 00 коп., мультиметр модель «DТ 832» вартістю 134 грн. 49 коп., два акумуляторні дриль-шуруповерта марки «Bosch» модель «Easy Drill (06039D3006)» вартістю 5038 грн. 20 коп., два акумуляторні дриль-шуруповерта марки «Bosch» модель «Easy Drill 12 (06039В3001)» вартістю 5160 грн. 74 коп., ударну дриль марки «Сraft» модель «СРD13/1100» вартістю 707 грн. 31 коп., електричний точильний верстат марки «РгоСraft» модель «РАE600» вартістю 690 грн. 43 коп., плоскогубці марки «ТОРЕХ» вартістю 123 грн. 33 коп., металошукач марки «Garret» модель «АСЕ 250» вартістю 4500 грн. 00 коп., перфоратор марки «Sturm» модель «RН25921Р» вартістю 1619 грн. 25 коп., металевий ліхтар марки «Космос» модель «528» (5 LED) вартістю 71 грн 13 коп., пневмопістолет марки «ПМ» вартістю 1000 грн. 00 коп., набір інструментів та торцевих головок 40 в 1 марки «АІWA» вартістю 276 грн 37 коп.

З вказаним викраденим майном ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 20 402 грн 27 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 25.11.2021 близько 03 год. 00 хв., перебуваючи поруч із гаражним кооперативом по АДРЕСА_3 , вирішив проникнути до гаражу № НОМЕР_2 даного кооперативу та повторно таємно викрасти чуже майно, яке в ньому знаходиться.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна та переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_3 підійшов до металевих воріт гаражу № НОМЕР_2 на території гаражного кооперативу по АДРЕСА_3 , де переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, використовуючи заздалегідь підготовлений металевий предмет у вигляді дроту, відчинив ригельний замок та проник до середини вказаного гаражного приміщення.

Оглянувши гараж № НОМЕР_2 , ОСОБА_3 виявив та умисно таємно повторно викрав надувний човен марки «Ваrk» модель «В 240» вартістю 3330 грн 00 коп., насос ножний марки «Jіlong» модель «29Р389» вартістю 138 грн 40 коп., вудилище марки «Gold Star» модель «Аdvancer Spin» 3.00 м, вага 240 г, тест 30-60 г вартістю 633 грн 33 коп.

Крім цього, 25.11.2021 точний час слідством невстановлений, ОСОБА_3 підійшов до металевих воріт гаражу № НОМЕР_3 на території гаражного кооперативу по АДРЕСА_3 , де переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, використовуючи заздалегідь підготовлений металевий предмет у вигляді дроту, відчинив ригельний та проник до середини вказаного гаражного приміщення.

Оглянувши гараж № 2 ОСОБА_3 виявив та умисно таємно повторно викрав прожектор у наборі в кількості 6 (шість) шт. (з`єднані кабелем) марки «ТАSLЕD-Flutlicht» вартістю 1500 грн. 00 коп., прожектор з ручкою марки «Groz» модель LED» вартістю 1694 грн. 00 коп., маршову необслуговувану акумулятору свинцеву стартерну батарею марки «Giga Watt» модель «G38R»6СТ-40Аh-340А вагою 9,78 кг вартістю 240 грн 30 коп.

З вищевказаним викраденим майном ОСОБА_3 залишив вчинення злочину та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 7 536 грн 03 коп.

Крім цього, 25.12.2021 близько о 03 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поруч із гаражним кооперативом по АДРЕСА_2 , вирішив проникнути до гаражу № НОМЕР_4 даного кооперативу та таємно повторно викрасти чуже майно, яке в знаходиться.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна та, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_3 підійшов до металевих воріт гаражу № НОМЕР_4 на території гаражного кооперативу по АДРЕСА_2 , де, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, використовуючи заздалегідь підготовлений металевий предмет у вигляді дроту, відчинив ригельний замок та проник до середини вказаного гаражного приміщення.

Оглянувши гараж, ОСОБА_3 виявив та умисно таємно повторно викрав гірський велосипед марки «Ардіс» модель «Striker» вартістю 1742 грн 50 коп., бензиновий генератор марки «Firman» модель «SPG-3000» вартістю 4800 грн 00 коп., упаковку мінеральної вати марки «Sweetondale» модель «Роклайт» вартістю 342 грн. 00 коп. та стабілізатор електричної напруги марки «LUXEON» модель «ЕDR-1000» вартістю 2180 грн 06 коп.

З вищевказаним викраденим майном ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 9064 грн 56 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав та пояснив, що вчиняв крадіжки за обставин, викладених у обвинувальних актах. Яке саме майно викрадав у гаражах точно не пам`ятає. Викрадав майно вночі, замки відкривав металевим дротом. Крадіжки вчиняв тому, що після звільнення з виправної колонії в нього не було житла та доходів. Також одного дня разом з ОСОБА_10 взяли залізо, що знаходилось поблизу КП НВМР «ВУВКГ». ОСОБА_10 взяв тачку і вони вдвох погрузили його на тачку та поїхали на місце здачі металобрухту. Там вже чекала поліція.

У вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 , представник КП НВМР «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в заявах просили розгляд кримінального провадження провести без їх присутності. Цивільний позов не заявляли. Відносно міри покарання поклались на розсуд суду.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Крім того, винність дій ОСОБА_3 підтверджується доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Витягом з реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження № 12021060530000622 20.09.2021 року за фактами подій 19.09.2021 року та подій у ніч з 20.11.2021 року до 21.11.2021 року (т. 1 а.с. 145-416).

Постановою слідчого від 22.09.2021 року про визнання металевих воріт (хвіртки) речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання КП НВМР ВУВКГ під розписку (т. 1 а.с. 148).

Розпискою про отримання на зберігання металевої хвіртки працівником КП НВМР ВУВКГ від 19.09.2021 року (т. 1 а.с. 147).

Постановою слідчого від 22.09.2021 року про визнання металевого візка речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання ОСОБА_11 під розписку (т. 1 а.с. 149).

Постановою слідчого від 24.09.2021 року про визнання комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства потерпілим, а начальника юридичного відділу ОСОБА_5 представником потерпілого, дорученням КП НВМР ВУВКГ від 24.09.2021 року, копією паспорта, КПП представника (т. 1 а.с. 153-154, 157-158).

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо КП НВМР ВУВКГ (т. 1 а.с. 156).

Довідкою про вартість металевих воріт (хвіртки), виданою КП НВМР ВУВКГ, 24.09.2021 року, у сумі 1500 грн (т. 1 а.с. 155, 159).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29.11.2021 року, згідно якого ОСОБА_12 впізнав особу, яка в ніч з 20 на 21 листопада 2021 року втекла з території гаражного кооперативу по АДРЕСА_2 та довідкою до протоколу пред`явлення особи за впізнанням від 29.11.2021 року, що впізнаний є обвинувачений ОСОБА_3 (т. 1 а.с.197-199).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29.11.2021 року, згідно якого ОСОБА_13 впізнав особу, яка в ніч з 20 на 21 листопада 2021 року втекла з території гаражного кооперативу по АДРЕСА_2 та довідкою до протоколу пред`явлення особи за впізнанням від 29.11.2021 року, що впізнаний є обвинувачений ОСОБА_3 (т. 1 а.с.200-202).

Висновком експерта № СЕ-19/106-21/13015-ТВ від 20.12.2021 року, згідно якого ринкова вартість велосипеду марки Україна станом на 21.11.2021 року могла становити 900 грн (т. 1 а.с.203-207).

Висновком експерта № СЕ-19/106-21/12816-ТВ від 28.12.2021 року, згідно якого станом на 21.11.2021 року ринкова вартість сумки чорного кольору марки Coronado original могла становити 503,33 грн, а вартість рюкзака з написом Майор ОСОБА_9 могла становити 1700 грн (т. 1 а.с.208-213).

Висновком експерта № СЕ-19/106-21/12820-ТВ від 16.12.2021 року, згідно якого ринкова вартість велосипеду марки Аист станом на 21.11.2021 року могла становити 950 грн (т. 1 а.с.214-218).

Постановою слідчого від 23.11.2021 року про визнання, зокрема, велосипеду синього кольору марки Аист, велосипеду синього кольору марки Украина, сумку чорного кольору марки Coronado original та сумку сірого кольору невідомої марки з написом Майор ОСОБА_9 речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 під розписку (т. 1 а.с. 168-169).

Розпискою потерпілого ОСОБА_6 від 26.11.2021 року про отримання на відповідальне зберігання до закінчення досудового розслідування та судового розгляду викраденого майна: велосипед синього кольору марки Аист, велосипед синього кольору марки Украина, сумку чорного кольору марки Coronado original та сумку сірого кольору невідомої марки з написом Майор ОСОБА_9 (т. 1 а.с. 164).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.04.2022 року з фототаблицею по АДРЕСА_4 , де ОСОБА_3 за участі понятих розповів та показав обставини крадіжки з гаражу № НОМЕР_2 16.11.2021 року та 25.11.2021 року, що належить потерпілому ОСОБА_6 та 25.12.2021 року у приміщенні гаражу № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 235-239).

Протоколом огляду місця події від 13.01.2022 року з фототаблицею на узбіччі дороги біля будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_3 видає працівникам поліції упаковку мінерального утеплювача (вати) марки «Sweetondale» модель «Роклайт» (т. 1 а.с.219-220).

Заявою ОСОБА_3 від 13.01.2022 року про добровільну видачу упаковки мінеральної вати працівникам поліції (т. 1 а.с. 173).

Постановою слідчого від 24.03.2022 року про визнання упаковки мінерального утеплювача(вати) марки «Sweetondale» модель «Роклайт» речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 під розписку (т. 1 а.с. 177).

Розпискою ОСОБА_7 від 20.04.2022 року про отримання упаковки мінерального утеплювача (вати) марки «Sweetondale» модель «Роклайт» на відповідальне зберігання (т. 1 а.с. 178).

Висновком експерта № СЕ-19/106-22/1712-ТВ від 24.03.2022 року, згідно якого станом на 25.12.2021 року ринкова вартість однієї упаковки мінерального утеплювача торгівельної марки «Sweetondale» модель «Роклайт» могла становити 342 грн, а стабілізатор електричної напруги марки «LUXEON» модель «ЕDR-1000» - 2180,06 грн (т. 1 а.с.229-234).

Висновком експерта № СЕ-19/106-22/1711-ТВ від 21.02.2022 року, згідно якого станом на 25.12.2021 року ринкова вартість велосипеду марки «Ардіс» модель «Striker» могла становити 1742 грн 50 коп., а бензинового генератору марки «Firman» модель «SPG-3000» - 4800 грн (т. 1 а.с.224-227).

Протоколом огляду місця події від 02.02.2022 року з фототаблицею на ділянці дороги між будинком АДРЕСА_5 та гаражем № НОМЕР_5 , розташованому по ІІІ-му провул. Гетьмана Сагайдачного, в м. Новоград-Волинський, де ОСОБА_3 видає працівникам поліції речі, викрадені з гаража по вул. Волі в м. Новоград-Волинський (т. 1 а.с.221-223).

Заявою ОСОБА_3 від 01.02.2022 року про добровільну видачу майна, викраденого з гаражу по АДРЕСА_1 у листопаді 2021 року (т. 1 а.с. 179).

Постановою слідчого від 28.03.2022 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні пускозарядний пристрій марки «Tronic» Power cube KH 3002 IAN 33212, чорно-червоного кольору, автомобільну антену «SONI», блок живлення до ліхтарика торговельної марки «Космос», дві викрутки, зарядний пристрій до шуруповерта торговельної марки «Bosch» потужністю 7,2 V та передано їх на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 під розписку (т. 1 а.с. 181).

Розпискою ОСОБА_8 від 28.03.2022 року про отримання на відповідальне зберігання пуско-зарядний пристрій, автомобільну антену, блок живлення до ліхтарика, дві викрутки, зарядного пристрою до шуруповерта (т. 1 а.с. 182).

Оцінивши сукупність доказів, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як крадіжку, тобто умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Також дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням до іншого приміщення.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинуваченим вчинено ряд кримінальних правопорушень, які згідно положень ст. 12 КК України класифікуються як нетяжкі та тяжкі злочини.

Відповідно дост. 66 КК України, як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття ОСОБА_3 , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно дост. 67 КК України, відсутні.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При обранні виду покарання суд враховує особу обвинуваченого, який через два дні після звільнення з виправної колонії, маючи не зняту та не погашену судимість вчинив ряд корисливих кримінальних правопорушень, його вік, стан здоров`я, посередню характеристику за місцем проживання, той факт, що він на обліку в наркологічному кабінеті та психіатричному кабінеті не перебуває, відношення до вчиненого, який свою вину у скоєному визнав, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Також суд зважає на позицію потерпілих у даному кримінальному провадженні, які цивільного позову не заявляли, при виборі покарання поклалися на розсуд суду.

Зважаючи на викладене суд вважає за доцільне призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Покарання за ч. 3 ст. 185 КК України також доцільно визначити у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень необхідно визначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На думку суду саме таке покарання сприятиме досягненню мети покарання, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався і підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимогст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта за проведення судово-товарознавчих експертиз слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави. При стягненні витрат врахувати вчинення ряду кримінальних правопорушень ОСОБА_3 з особою, провадження щодо якої зупинено.

Викривачі у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1ст. 70 КК Україниза сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави половину витрат за проведення судово-товарознавчих експертиз:

№ СЕ-19/106-21/12820-ТВ від 16.12.2021 року у розмірі 343,24 грн;

№ СЕ-19/106-21/12816-ТВ від 28.12.2021 року у розмірі 514,86 грн;

№ СЕ-19/106-21/13015-ТВ від 20.12.2021 року у розмірі 343,24 грн, а всього на загальну суму 1201,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз:

№ СЕ-19/106-22/1283-ТР від 14.02.2022 року у розмірі 1201,34 грн;

№ СЕ-19/106-22/1711-ТВ від 21.02.2022 року у розмірі 1029,72 грн;

№ СЕ-19/106-22/1712-ТВ від 24.03.2022 року у розмірі 1029,72 грн;

№ СЕ-19/106-22/1976-ТВ від 28.03.2022 року у розмірі 2402,68 грн;

№ СЕ-19/106-22/2609-ТВ від 20.04.2022 року у розмірі 686,48 грн;

№ СЕ-19/106-22/2610-ТВ від 21.04.2022 року у розмірі 1372,96 грн;

№ СЕ-19/106-22/2611-ТВ від 25.04.2022 року у розмірі 1716,20 грн;

№ СЕ-19/106-22/2601-ТВ від 13.04.2022 року у розмірі 1372,96 грн;

№ СЕ-19/106-22/2612-ТВ від 15.04.2022 року у розмірі 1372,96 грн;

№ СЕ-19/106-22/2603-ТВ від 26.04.2022 року у розмірі 1029,72 грн;

№ СЕ-19/106-22/3194-АВ від 27.04.2022 року у розмірі 686,48 грн;

№ СЕ-19/106-22/2608-ТВ від 25.04.2022 року у розмірі 686,48 грн., а всього на загальну суму 14587,70 грн.

Речові докази: металеву хвіртку повернути власнику КП НВМР ВУВКГ;

металевий візок повернути власнику ОСОБА_11 ;

велосипед синього кольору марки Аист, велосипед синього кольору марки Украина, сумку чорного кольору марки Coronado original та сумку сірого кольору невідомої марки з написом Майор ОСОБА_9 повернути власнику ОСОБА_6 ;

пускозарядний пристрій марки «Tronic» Power cube KH 3002 IAN 33212, чорно-червоного кольору, автомобільну антену «SONI», блок живлення до ліхтарика торговельної марки «Космос», дві викрутки, зарядний пристрій до шуруповерта торговельної марки «Bosch» потужністю 7,2 V повернути власнику ОСОБА_8 ;

упаковку мінеральної вати марки «Sweetondale» модель «Роклайт» повернути власнику ОСОБА_7 ;

слід низу взуття на стрічці № 1 розмірами 81х90 мм; слід низу взуття на стрічці №2 розмірами 65х76 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1