Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
27 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1013/22
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1013/22 за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топмедсервіс" та ОСОБА_1 про стягнення 530814 грн. 75 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топмедсервіс" (далі-відповідач - 1) та ОСОБА_1 (далі-відповідач - 2) про солідарне стягнення, на підставі договору про надання овердрафтового кредиту № О09053/2021 від 17.06.2021 року та укладеного на його виконання договору поруки № О09053/2021/S-1 від 17.06.2021 року, 395751 грн. 91 коп. боргу за кредитом, 81568 грн. 84 коп. боргу за відсотками за користування кредитними коштами, 11200 грн. комісії, 42000 грн. штрафу відповідно п. 5.3 договору, 294 грн. штрафу відповідно п. 5.2 договору, що разом становить 530814 грн. 75 коп., та відшкодування судових витрат.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 22 листопада 2022 року.
21.10.2022 року до суду надійшло клопотання від представника Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 12183/22).
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 22.11.2022 року об 11 год. 00 хв. участь представника позивача Денисенко Л.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк".
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (вх. № 12183/22 від 21.10.2022 року) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1013/22, призначеного на 11 год. 00 хв. 22 листопада 2022 року для представника Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" Денисенко Л.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Грачов В.М.
The court decision No. 106975960, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 925/1013/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: