Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
26.10.2022 Справа № 910/7413/22Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/7413/22
За позовом Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ"
за участю третіх без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1)ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Краматорський завод енергетичного машинобудування" та 2) ОСОБА_1
про стягнення 615479,45 грн
ПОВІДОМЛЯЄ:
Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", як позивача, про відкладення розгляду справи по суті на 16.11.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.
Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Попередити учасників судового процесу, що розгляд справ в судовому засіданні відбувається в порядку черговості через годину після припинення повітряної тривоги. У разі якщо тривога триватиме більше, справи будуть зняті з розгляду та призначені на іншу дату.
Суддя Р.Б. Сташків
The court decision No. 106975215, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/7413/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: