Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/789/22
УХВАЛА
27.10.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави до відповідачів: Чернелицької селищної ради Коломийського району Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення, зобов`язання повернути майно
ВСТАНОВИВ:
Керівник Коломийської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом в інтересах держави до Чернелицької селищної ради Коломийського району та Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в якому просить суд:
- визнати недійсним та скасувати рішення Чернелицької селищної ради № 138-4/2021 "Про передачу в оренду майна комунальної власності Чернелицької селищної ради без проведення аукціону" від 18.02.2021;
- визнати недійсним договір оренди майна № 26Е000-141/21 від 03.02.2021, укладений між Чернелицькою селищною радою та Івано-Франківською філією ПАТ "Укртелеком";
- зобов`язати Івано-Франківську філію ПАТ "Укртелеком" повернути Чернелицькій селищній раді нежитлове приміщення площею 97,3 кв.м., що розташоване за адресою: вул. Незалежності 10А, селище Чернелиця, Чернелицька ТГ, Коломийський район, Івано-Франківська область.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2022 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 909/789/22; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 26.10.2022.
13.10.2022 до суду надійшла заява відповідача АТ "Укртелеком" про участь в судовому засіданні в цій справі в режимі відеоконференції та запропоновано Личаківський районний суд м.Львова.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2022 суд ухвалив заяву АТ "Укртелеком" адвоката Чемерис І.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити, Личаківському районному суду м.Львова забезпечити 26.10.2022 проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
В підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
26.10.2022 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09.11.2022 та проведення його в режимі відеоконференцзв"язку, проведення якої доручити Господарському суду Львівської області.
За наведених обставин, керуючись статтями 181, 182, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче засідання відкласти на 09.11.2022 о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.
Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014) забезпечити 09.11.2022 о 11:00 год. проведення підготовчого судового засідання у справі № 909/789/22 в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник АТ "Укртелеком" Чемерис І.І.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.Є. Горпинюк
The court decision No. 106975119, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 909/789/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: