Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 750/3338/21
Провадження № 2-во/750/39/22
У Х В А Л А
27 жовтня 2022 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
секретаря Мойсієнко К.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про виправлення помилок у судовому наказі у справі № 750/3338/21,
в с т а н о в и в :
27 вересня 2022 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про виправлення помилок у судовому наказі у справі № 750/3338/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з теплопостачання, трьох процентіврічних та втрат від інфляції.
Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку.
Згідно ч. 3 ст.432ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
09квітня 2021року Деснянським районним судом м. Чернігова було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з теплопостачання, трьох процентіврічних та втрат від інфляції.
Проте, при складанні наказу судом було допущено помилки, а саме в першому абзаці судового наказу помилково зазначено в якості боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, не зазначено про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю фірма«ТехНова»,місцезнаходження:вул.Предславинська,31/11,офіс 87,м.Київ,ідентифікаційний кодюридичної особи-24100060,(р/р НОМЕР_1 в АТ«Альфа-Банк»в м.Києві,код -21680602),заборгованість запослуги зцентралізованого опаленняза періодз 12.06.2019до 01.03.2021у сумі16657 грн. 21 коп.;трьох процентіврічних усумі 286грн.01коп.та втратвід інфляціїв сумі662грн.52коп.
Таким чином, у вказаному вище судовому наказі було допущено помилки, які підлягають виправленню.
Згідно статті 173ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 173, 354, 432 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
заяву Товариства зобмеженою відповідальністюфірма «ТехНова»про виправленняпомилок усудовому наказіу справі№ 750/3338/21 задовольнити.
Виправити помилки у судовому наказі Деснянського районного суду м. Чернігова від 25березня 2021року у справі № 750/3338/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з теплопостачання, трьох процентіврічних та втратвід інфляції.
Абзац перший судового наказу викласти наступним чином:
«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова», місцезнаходження: вул. Предславинська, 31/11, офіс 87, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи - 24100060, (р/р НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк» в м. Києві, код - 21680602), заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.04.2018 до 12.06.2019 у сумі 10048 грн. 44 коп.; три проценти річних у сумі 619 грн. 01 коп.; втрати від інфляції в сумі 1031 грн. 81 коп.»
Доповнити судовий наказ абзацом два наступного змісту:
«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова», місцезнаходження: вул. Предславинська, 31/11, офіс 87, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи - 24100060, (р/р НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк» в м. Києві, код - 21680602), заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 12.06.2019 до 01.03.2021 у сумі 16657 грн. 21 коп.; трьох процентів річних у сумі 286 грн. 01 коп. та втрат від інфляції в сумі 662 грн. 52 коп.».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 106974172, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 27.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 750/3338/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: