Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 347/1179/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2022 м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН не відомо
за ч.2ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року.
Правопорушення вчинено за наступних обставин:
18.07.2022р.о 10год.30хв. ОСОБА_1 в с.Смоднапо вул.ДружбиКосівського районукерував мотоцикломИЖ-П-5хд.н.з. НОМЕР_1 в станіалкогольного сп`яніння,чим порушив п.п.2.9аПДР.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Зокрема,згідно протоколупро адміністративнеправопорушення серіїААД №110944від 18.07.2022р.вбачається,що 18.07.2022р.о 10год.30хв. ОСОБА_1 в с.Смоднапо вул.ДружбиКосівського районукерував мотоцикломИЖ-П-5хд.н.з. НОМЕР_1 в станіалкогольного сп`яніння,чим порушив п.п.2.9аПДР (а.с.1);
Відповідно до результатів алкотесту «Драгер» видно, що ОСОБА_1 18.07.2022р. перебував в стані алкогольного сп`яніння -2.11% (а.с.2).
Даний факт також підтверджується диском відеозапису (а.с.9).
Згідно постанови Косівського районного суду від 15.06.2022р. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».
При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст.23,33КУпАП враховуєхарактер вчиненогоправопорушення,особу порушника,ступінь йоговини таобставини справи.А такожз врахуваннямтого,що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.2ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.
Відповідно доЗакону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 496.20 грн.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнативинним увчиненні правопорушення,передбаченого ч.2ст.130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення тазастосувати стягненняу видіштрафу 34000(тридцять чотиритисячі)грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість)грн.20коп. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.І. Крилюк
The court decision No. 106972391, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.10.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 347/1179/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: