Court ruling № 106972380, 27.10.2022, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 938/556/21

Провадження № 1-кп/347/93/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

27 жовтня 2022 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів питання про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду перебуває наведене кримінальне провадження. Ухвалою суду від 25.10.2022 року судом було продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід строком на 60 днів до 23.12.2022 року.

Однак при виготовленні повного тексту ухвали, судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме невірно зазначено: «Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, до 03 листопада 2022 року включно. Строк дії запобіжного заходу обчислювати з моменту винесення ухвали суду, тобто з 05.09.2022 року». В той час як в резолютивній частині яка була оголошена на звукозапис в судовому засіданні, та яка міститься в матеріалах кримінального провадження зазначено вірно: «Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, до 23 грудня 2022 року включно. Строк дії запобіжного заходу обчислювати з моменту винесення ухвали суду, тобто з 25.10.2022 року».

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Частиною 2 статті 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог п.5 постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.1990 р. Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків, суд може виправити очевидні описки та арифметичні помилки, допущені в судовому рішенні.

При цьому під опискою слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи або які мають технічний характер.

Отже судом достовірно встановлено, що строк запобіжного заходу ОСОБА_3 було продовжено на строк 60 днів до 23 грудня 2022 року включно. Строк дії запобіжного заходу обчислювати з моменту винесення ухвали суду, тобто з 25.10.2022 року. Вказана обставина підтверджується звукозаписом судового засідання від 25.10.2022 року, резолютивною частиною короткого тексту ухвали від 25.10.2022 року (т.2 а.с.235), та мотивувальною частиною повного тексту ухвали від 25.10.2022 року (т.2 а.с. 237).

Таким чином, факт допущення судом описки у резолютивній частині ухвали суду є встановленим та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в тексті ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2022 року по кримінальному провадженню № 1202109113000035 від 05.07.2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме зазначивши в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини ухвали вірно:

«Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, до 23 грудня 2022 року включно.

Строк дії запобіжного заходу обчислювати з моменту винесення ухвали суду, тобто з 25.10.2022 року».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1