Єдиний державний реєстр судових рішень Номер рядка № 140
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27.10.2022 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши адміністративний позов по справі №2-а/364/9/22,
за позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1
до Головного управління Національної поліції в Київській області, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Судом отримано вказану позовну заяву, яку подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження.
Справа підсудна Володарському районному суду Київської області на підставі частини першоїстатті 25 КАС України.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями160,161,172 КАС Українита підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Позов подано у строк встановлений законом.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановленихКАС України- немає.
З урахуванням положеньстатті 257 КАС України, вважаю, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Підстави для розгляду і вирішення даної справи колегією у складі трьох суддів відсутні.
Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статей Глави3РозділуІІ КАС України, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22,122,171,241,248 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
Здійснити розгляд справи за правиламист. 286 КАС Українибез повідомлення (виклику) учасників справи відповідно дост. 268 КАС Україниу відкритомусудовому засіданні,в приміщенніВолодарського районногосуду Київськоїобласті,зал №202.11.2022 року 09:00 год.
Відповідно дост. 268 КАС Українинегайно повідомити про день час та місце проведення розгляду справи сторони.
Згідно вимог ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 2ст. 269 КАС Українивідповідачунаправити копію позовної заяви з додатками електронною поштою.
Відповідач має право у строк до 09.00 год. 02.11.2022 року подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимогст. 269 КАС України.
Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційної інстанції через Володарський районний суд Київської області (п. 15 Розділу VII „Перехідні положенняКАС України(у редакціїЗакону №2147-VІІІ).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: vl.ko.court.gov.ua.
Суддя О. В. Ткаченко
The court decision No. 106970032, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.10.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 364/627/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: