Court ruling № 106969733, 20.09.2022, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 273/1519/22

Провадження № 2/273/385/22

У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ позовної заяви БЕЗ РУХУ

20 вересня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И Л А :

15.09.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дубрівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно .

В ході розгляду матеріалів позовної заяви суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, адже виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не відповідає зазначеним доказам, які б підтверджували вказані обставини .

Так, позивач в змісті позовної заяви вказує, що він не має оригіналу сертифіката на земельний пай, проте у доданій до позовної заяви довідці Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області зазначено, що сертифікат на право на земельну частку ( пай ) видано ОСОБА_3 та зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) , державний акт не видавався. Причин відсутності у позивача вказаного сертифіката не вказано і докази про це не зазначені.

Крім того, додані документи містять розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та самого позивача і його батька, а саме: у копії свідоцтва про смерть баби позивача вказано « ОСОБА_4 », у копії свідоцтва про смерть батька позивача вказано « ОСОБА_5 », у копії свідоцтва про народження позивача - « ОСОБА_1 » .

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому така позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме позивачу слід вказати обставини відсутності оригінала сертифіката на право на земельну частку ( пай) та зазначити докази, що підтверджують ці обставини, а також додати до позовної заяви документи, що підтверджували б родинні відносини спадкодавця ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в зв`язку з розбіжностями в написанні їхніх прізвищ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути вищевказані недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук