Court ruling № 106969394, 26.10.2022, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа № 2-614/2011

Номер провадження 6/167/17/22

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 жовтня 2022 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Брайт Інвестмент» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

24.10.2022 року заявник звернувся в суд із заявою видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу дубліката судового наказу.

Разом з тим, частина 9 статті 10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

За таких підстав вважаю за можливе застосувати до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Брайт Інвестмент» вимоги, визначені законом для позовної заяви ( статті 175, 177 ЦПК України), із урахуванням особливостей, передбачених пунктом 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Відповідно до статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви ( заяви) додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу Х111 « Перехідні положення» ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0, 03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2022 року становить розмірі 74, 43 гривень.

Встановлено,що дозаяви провидачу дублікатавиконавчого листане доданоквитанцію просплату судовогозбору увизначеному закономрозмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку, що заяву « Брайт Інвестмент» слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаного в ухвалі недоліку.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волинська обл/м.Рожище/22030101, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38009371 , банк отримувачаКазначейство України ( ЕАП) ,код банку отримувача ( МФО) 899998, рахунок отримувача UA058999980313141206000003578 , код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно частини 1статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву ( заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви ( заяви) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви ( заяви) без руху, строк їх усунення не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви ( заяви) без руху.

Керуючись статтями 177, 185, 187, пунктом 17.4 Розділу Х111 « Перехідні положення» ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Брайт Інвестмент» ( заявник) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа залишити без руху і надати Товариству з обмеженою відповідальністю « Брайт Інвестмент» строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку протягом 10 ( десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177, пунктом 17.4Розділу Х111« Перехідніположення» ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усуне недолік у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається Товариству з обмеженою відповідальністю « Брайт Інвестмент», що не позбавляє його права повторно звернутися до суду із такими ж вимогами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька