Court ruling № 106967629, 19.10.2022, Brody District Court of Lviv Oblast

Справа № 439/260/19

Провадження №1-кп/439/11/22

У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відео конференції поза межами приміщення суду

19 жовтня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 у порядку підготовки справи до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018141280000050 від 29 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 КПК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018141280000050 від 29 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 КПК України.

23 вересня 2022 року від виконуючого обов`язки начальника Держаної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження, із використанням власних технічних засобів, з експертом Держаної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що з питань забезпечення оперативності судового провадження, просить суд проводити судове засідання з участю експерта в режимі відео конференції поза межами приміщення Бродівського районного суду Львівської області. Позаяк у зв`язку із великим навантаженням експертів відомства, а також враховуючи значну відстань між містами, забезпечити участь експерта під час судового засідання є неможливим. Відтак за для оперативності судового провадження просить проводити дистанційне судове провадження з вищевказаним експертом, із використанням власних технічних засобів.

Суддя, дотримуючись принципу процесуальної економії, із метою оперативності судового провадження, та загалом ефективного виконання завдань кримінального судочинства, вважає за можливе розглянути вищезазначене клопотання одноособово. Відтак всебічно та повно дослідивши зміст клопотання, приходить до переконання щодо доцільності задоволення клопотання з огляду на таке.

За правилами частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При вирішенніклопотання посуті,суддя оцінюючимотиви клопотанняначальника Держаноїспеціалізованої установи«Головне бюросудово-медичноїекспертизи Міністерстваохорони здоров`яУкраїни»,приходить допереконання,що зметою забезпечення оперативності судового провадження доцільно провести судове засідання в режимі дистанційного судового провадження, із використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання виконуючого обов`язки начальника Держаної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження, із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018141280000050 від 29 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 Кримінального процесуального кодексу України, яке призначенео 10годині 00хвилин на23листопада 2022року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з користувачем системи відеоконференції «EasyCon» експертом Держаної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1