Єдиний державний реєстр судових рішень
Дзержинський міський суд Донецької області
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
Справа №225/352/22
Провадження №1-кп/225/157/2022
Оскільки складення ухвали потребує значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складенням і оголошенням її резолютивної частини.
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника адвоката ОСОБА_2 .
Доручити Регіональномуцентрузнадання безоплатноївторинноїправовоїдопомоги уДонецькійтаЗапорізькій областях(69002,м.Запоріжжя,пр.Соборний,77,8поверх)укримінальнійсправі з обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце тримання під вартою у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)») призначити адвоката з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях та забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 09-30 годину 24 листопада 2022 року.
Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях - для виконання; обвинуваченому ОСОБА_1 для відома.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 27.10.2022 о 10 год. 30 хв.
С у д д я: ОСОБА_4
The court decision No. 106967244, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.10.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 225/352/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: