Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 448/509/22
Провадження № 2/448/334/22
У Х В А Л А
26.10.2022 місто Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючої суддіГіряк С.І.
за участі:
секретаря судового засідання Семен І.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ),
до
відповідача Мостиської міської ради Львівської області (місцезнаходження: вул.Грушевського, 6, м.Мостиська, Яворівського району, Львівської області, індекс:81300),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович (місцезнаходження: вул.Грушевського, 22, м.Мостиська, Яворівського району, Львівська обл., індекс: 81300),
ОСОБА_2 , (місце проживання: АДРЕСА_2 )
вимоги позивача:про визнання права власності в порядку спадкування,
учасники справи - не з`явилися
у с т а н о в и в :
1. ОСОБА_1 (даліпозивач)звернулася досуду зпозовною заявоюдо Мостиськоїміської радиЛьвівської області(далівідповідач)з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування.
2.В судове засідання учасники справи не з`явилися.
3.Судом на підставі частини другоїстатті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногозасобу не здійснювалось.
4.Предметом спору у даній цивільній справі є житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
5.Як вбачається із виписки погосподарських книг за 1988-1991 за адресою АДРЕСА_3 , спірне будинковолодіння відносилося до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого була ОСОБА_3 , а членами такого були: ОСОБА_4 дочка, ОСОБА_2 син, ОСОБА_5 дочка.
6.Згідно із ч.3 ст. 53 ЦПК України,якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
7.Враховуючи наведені норми, а також те, що предметом спору в даній справі є визнання права власності на будинок садибного типу розташований за адресою: АДРЕСА_3 , рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , а тому суд вважає за доцільне залучити вказану особу в якості третьої особи, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спорудо участі у справі.
8.Оскільки, сторони в судове засідання не з`явились, розгляд справи необхідно відкласти на 28 листопада 2022 на 14 годину 00 хвилин.
Керуючись статтями 53, 198, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд
п о с т а н о в и в :
1.Залучити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості третьої особи, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спорудо участі у справі №448/509/22.
2.В судове засідання викликати третю особу.
3.Третій особі разом з ухвалою направити копію позовної заяви з додатками.
4.Підготовче судовезасідання усправі запозовом ОСОБА_1 доМостиської міськоїради Львівськоїобласті,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору: Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, відкласти на 28 листопада 2022 на 14 годину 00 хвилин.
5.У судове засідання викликати учасників справи.
6.Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.
Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Світлана ГІРЯК
The court decision No. 106960968, Mostyska District Court of Lviv Oblast was adopted on 26.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 448/509/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: