Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 203/1920/21
Провадження № 2/0203/145/2022
УХВАЛА
24 жовтня 2022 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» - Липовського Дмитра Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить суд:
- усунути перешкоди у здійсненні права власності, шляхом визнання громадян: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 ;
- зняти громадян: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із реєстраційного обліку.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2021 року цивільну справу № 203/1920/21, провадження № 2/0203/930/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.
Цивільний позов не відповідав вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 09 липня 2021 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків.
13 вересня 2021 року у встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 28.09.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі і призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
02 лютого 2022 року до суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» - Липовського Дмитра Вікторовича надійшла заява з доказами направлення її копії сторонам по справі про надання йому можливості участі у судовому засіданні по справі № 203/1920/21, призначеного на 24.02.2022 року на 10 год. 00 хв. та всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на базі системи EASYCON з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 1, 2, 3, 4, 5, 11 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Крім цього, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, з 24.02.2022 року на території держави було введено воєнний стан. При цьому Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, від 21.04.2022 року № 2212-IX, від 22.05.2022 року № 2263-IX та від 12 серпня 2022 року № 2500-IX строк дії воєнного стану в Україні було продовжено.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Тому учасники судових процесів, зокрема, мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.
Суд, вивчивши доводи представника позивача, викладені в заяві, проаналізувавши вказані вище норми ЦПК України, доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» - Липовського Дмитра Вікторовича та призначення судового засідання, призначеного на 14.12.2022 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» - Липовського Дмитра Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом - задовольнити.
Призначити проведення судового засідання, яке відбудеться 14 грудня 2022 року о 14 год. 00 хв. в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Дозволити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» - Липовському Дмитру Вікторовичу брати участь в судовому засіданні 14 грудня 2022 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.
Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» - Липовському Дмитру Вікторовичу (АДРЕСА_2, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4).
Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.М. Ханієва
The court decision No. 106956152, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 203/1920/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: