Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №155/1014/22
Провадження №2-о/155/92/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25.10.2022 м. Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., розглянувши заяву адвоката Степанюк Маї Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Іваничівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів),
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Степанюк М.Я. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Стаття 175 ЦПК України передбачає виклад вимог позивача у позовній заяві щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до вимог ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються в порядку окремого провадження.
Відповідно дост.318ЦПК Україниу заявіпро встановленняфактів,що маютьюридичне значенняповинно бутизазначено: якийфакт заявникпросить встановитита зякою метою; причининеможливості одержанняабо відновленнядокументів,що посвідчуютьцей факт; докази,що підтверджуютьфакт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Всупереч вимогам вище наведених норм, матеріали поданої заяви не містять доказів на підтвердження викладених у заяві обставин та доказів причини неможливість усунення перешкод на які посилається заявник у позасудовому порядку.
Заявнику необхідно долучити до матеріалів заяви докази, що підтверджують неможливість доведення факту родинних відносин із спадкодавцем.
Окрім цього, частиною 3 статті 42 ЦПК України передбачено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
У поданій заяві заінтересованою особою вказано Іваничівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), проте у доданих до заяви доказах відсутні відомості які підтверджують належність заінтересованої особи вказаної у заяві.
Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно усунути вказані вище недоліки.
Відповідно до ч.1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Беручи до уваги те, що при наявних недоліках провадження в справі на підставі поданої позовної заяви не може бути відкрите, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву адвоката Степанюк Маї Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Іваничівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме не більше п`яти днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали.
Попередити заявника, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк його позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Cуддя Горохівського районного суду
Волинської області Д.Т.Санакоєв
The court decision No. 106955724, Horokhiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 155/1014/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: