Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
26 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/810/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви від 21.10.2022 представника АТ Українська залізниця-Будової Н.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця
вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680;
e-mail: uz@uz.gov.ua
в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця акціонерного товариства Українська залізниця
вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601
e-mail: pres@sw.uz.gov.ua
до відповідача: Любецької селищної ради
вул. Добринінська, 60, смт. Любеч, Чернігівський район, Чернігівська область, 15041
e-mail: liubech-post@cg.gov.ua
про стягнення 512 935,12 грн;
В С Т А Н О В И В:
Публічним акціонерним товариством Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця акціонерного товариства Українська залізниця подано позов до Любецької селищної ради про стягнення 512 935,12 грн витрат, які понесла залізниця на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2021 по 31.12.2021.
Заявлений позов обґрунтований невиконанням відповідачем зобов`язань по відшкодуванню витрат на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2021 по 31.12.2021.
Ухвалою Господарськогол суду Чернігівської області від 07.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 01 листопада 2022 року о 10:30.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.1,2ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Представником АТ Українська залізниця - Будовою Наталією Миколаївною заява про проведення судового засідання по справі № 927/810/22 яке відбудеться 01.11.2021 о 10:30, в режимі відеоконференції подано з урахуванням норм ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до системи "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" Господарського суду Чернігівської області 01.11.2022 о 10:30 год. (дата та час, на які судом призначено розгляд справи) зали судових засідань, в яких можливо забезпечити проведення відеоконференції, заброньовані.
За таких обставин, заява представника АТ Українська залізниця - Будової Наталії Миколаївни про проведення судового засідання, яке відбудеться 01.11.2022 о 10:30, в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви представника АТ Українська залізниця - Будової Наталії Миколаївни про проведення судового засідання, яке відбудеться 01.11.2022 о 10:30, в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 26.10.2022.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Суддя В.В. Моцьор
The court decision No. 106950796, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 26.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 927/810/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: