Court ruling № 106949990, 26.10.2022, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
26.10.2022
Case No.
920/685/22
Document №
106949990
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) KVARTYRNO-EKSPLUATATSIYNYY VIDDIL MISTA SUMY
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.10.2022Справа № 920/685/22Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми

до: 1) Державного підприємства "Сумське лісове господарство",

2) Сумської обласної державної адміністрації

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності, визнання протиправною та скасування державної реєстрації права постійного користування, визнання права власності на земельну ділянку та зобов`язання звільнити земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

08.09.2022 до Господарського суду Сумської області звернувся Квартирно-експлуатаційний відділ міста Суми з позовною заявою до Державного підприємства "Сумське лісове господарство" та Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності, визнання протиправною та скасування державної реєстрації права постійного користування, визнання права власності на земельну ділянку та зобов`язання звільнити земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду Сумської області № 920/685/22 від 09.09.2022 позовну заяву від 02.09.2022 № 1179 (вх. № 2162 від 08.09.2022) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 165, ідентифікаційний код 26622590), до відповідачів: 1) Державного підприємства "Сумське лісове господарство", 2) Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, визнання протиправною та скасування державної реєстрації права постійного користування на об`єкт нерухомого майна та визнання права власності на земельну ділянку, разом з доданими до неї матеріалами переданол за виключною підсудністю на розгляд Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 № 920/685/22 позовну заяву Державного агентства з питань кіно залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Суд зазначає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 № 920/685/22 у зв`язку з відсутністю фінансування для поштових відправлень була направлена 04.10.2022 о 09:57 на офіційну електронну адресу (e-mail) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми, яка зазначена самим позивачем у позові, а саме: kev_sumy@post.mil.gov.ua, а тому ухвала вважається врученою позивачу 04.10.2022.

При цьому, ухвалою від 03.10.2022 № 920/685/22 для усунення недоліків позовної заяви позивачу було надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, тобто, до 14.10.2022 включно.

Однак, суд звертає увагу, що заявником не було усунуто недоліки позову протягом строку, встановленого судом в ухвалі від 03.10.2022 № 920/685/22.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми підлягає поверненню заявнику.

Поряд з викладеним, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 106949990 ?

Документ № 106949990 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106949990 ?

Дата ухвалення - 26.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106949990 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106949990 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 106949990, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 106949990, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 106949990 refers to case No. 920/685/22

This decision relates to case No. 920/685/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) KVARTYRNO-EKSPLUATATSIYNYY VIDDIL MISTA SUMY

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106949989
Next document : 106949991