Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26.10.2022Справа № 910/7301/22За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГОН-ІНВЕСТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП-ЛІЗИНГ"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод"
про стягнення 227393517,46 грн
Суддя Сташків Р.Б.
Секретар судового засідання Гарашко Т.В.
Представники сторін:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - Левчук А.С.;
від третьої особи - Шмельов М.М.
СУТЬ СПОРУ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП-ЛІЗИНГ" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГОН-ІНВЕСТ" (далі - позивач) боргу та санкцій за договором фінансового лізингу №11922-FL від 02.12.2021, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку із тим, що відповідачем не було передано позивачу об`єкт лізингу за умовами цього договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 14.09.2022.
Відповідно до повідомлення про оголошення перерви від 14.09.2022 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 05.10.2022.
Ухвалою суду від 05.10.2022 підготовче судове засідання відкладено до 26.10.2022.
На електронну адресу Господарського суду міста Києва 26.10.2022 від позивача надійшли заява про зменшення позовних вимог, яка підписані директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГОН-ІНВЕСТ" - Строковою А.А. за допомогою електронного цифрового підпису, який прирівнюється до власноручного підпису відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги".
У заяві про зменшення позовних вимог позивач зазначає, що між ним та відповідачем узгоджено певні домовленості щодо боргу, у зв`язку із чим він зменшує свої вимоги до 300000 грн.
Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи відповідну заяву, суд приймає її до розгляду, а отже спір підлягає розгляду в частині стягнення 300000 грн.
Відповідно п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.
При зверненні із даним позовом до суду, позивачем було сплачено 868350 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №2881 від 16.08.2022.
Враховуючи викладене та у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог, 863850 грн сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України.
Керуючись ст. 46, 244 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Повернути на підставі даної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАГОН-ІНВЕСТ" (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, 6 поверх, офіс 5; ідентифікаційний код 41741727) 863850 (вісімсот шістдесят три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. судового збору з Державного бюджету України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 26.10.2022.
Суддя Р.Б. Сташків
The court decision No. 106949989, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/7301/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: