Decision № 1069486, 01.10.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
01.10.2007
Case No.
01/3745
Document №
1069486
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2007 р. Справа № 01/3745

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Олійник І.С., за участю представників сторін:

від позивача Кочержинський О.В. представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

в приміщенні господарського суду Черкаської області розглянувши справу за позовом державного підприємства “Смілянське лісове господарство” с. Будки, Смілянського району, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Наукововиробнича фірма “Урожай”, м. Корсунь-Шевченківський

про стягнення 13617 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 12672 грн. 00 коп. та витрат на проведення експертизи на суму 945 грн. 00 коп.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи не надав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача суму завданої шкоди через загибель бджолосімей та витрат на проведення експертизи.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 24 вересня 2007 року по 01 жовтня 2007 року.

Дослідивши наявні у справі докази, заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Судом встановлено, що Валявською філією товариства з обмеженою відповідальністю “Наукововиробнича фірма “Урожай” 07.06.2007 року проводився обробіток посівів ярого ріпаку проти шкідників препаратом “Енжіо”, в результаті чого загинуло 52 бджолосімї по 8 рамок робочої бджоли в кожній загальною вартістю 7680 грн. та було недобрано меду на суму 4992 грн., чим нанесено позивачу збитків на загальну суму 12672 грн.

11.06.2007 року комісією в складі заступника начальника ветеринарної медицини в Городищенському районі, начальника Городищенської державної лікарні ветеринарної медицини, директора Городищенської районної державної лабораторії ветеринарної медицини, головного зоотехніка управління сільського господарства та інших складено акт на предмет отруєння ядохімікатами бджолосімей, яке відбулося після обробки посівів ріпаку проти шкідників препаратом “Енжіо”.

Після обстеження пасік відібрано загиблих бджіл, проба ріпаку, проба ґрунту, тара від інсектициду, проба здорових бджіл і відправлено в інститут експериментальної і клінічної ветмедицини в м. Харкові для встановлення діагнозу загибелі бджіл.

Огляд пасік було проведено в присутності директора та головного агронома Валявської філії товариства з обмеженою відповідальністю “Наукововиробнича фірма “Урожай”.

Згідно висновку Національного наукового центру “Інститут експериментальної і клінічної ветеринарної медицини” №718 від 22.06.2007 року встановлено, що в суцвіттях ріпаку, підмору бджіл, ґрунту та тари з-під інсектициду виявлено перетроїд, який за хронографічним якостям співпадає зі стандартами карате (лямбда-цигалотрин) та являється токсичним для бджіл.

Згідно платіжного доручення №1592 від 13.06.2007 року вартість токсикологічних досліджень становить 954 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлявся лист №05-792 від 12.06.2007 з проханням відшкодувати шкоду.

Відповідач відповідь на вимогу не надав, шкоду не відшкодував.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, з-поміж іншого, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст. 37 Закону України “Про бджільництво” фізичні та юридичні особи, які застосовують засоби захисту рослин для обробки медоносних рослин, зобов'язані не пізніше ніж за три доби до початку обробки через засоби масової інформації попередити про це пасічників, пасіки яких знаходяться на відстані до десяти кілометрів від оброблюваних площ. При цьому повідомляється дата обробки, назва препарату, ступінь і строк дії токсичності препарату.

Як встановлено судом, керівника позивача про обробку ріпаку було попереджено в усній формі по телефону в день проведення обробки, про що також зазначено в акті від 11.06.2007 року.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Завдання позивачу шкоди неправомірними діями відповідача, останнім не спростовується та підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: акту від 11.06.2007 року, експертизи Національного наукового центру “Інститут експериментальної і клінічної ветеринарної медицини” №718 від 22.06.2007 року, платіжного доручення №1592 від 13.06.2007 року, розрахунку збитків, наказу №176 від 09.06.2005 року про ціни на мед та довідкою про недоотримання меду позивачем, наявними в матеріалах справи.

Суд вважає розрахунки завданої шкоди такими, що вчинені вірно.

Таким чином, позивач має право на стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 12672 грн. 00 коп. та витрат на проведення експертизи на суму 945 грн. 00 коп.

З відповідача на користь позивача необхідно також стягнути 136 грн. 17 коп. витрат на оплату державного мита і 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Наукововиробнича фірма “Урожай”, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Шевченка, 39, код ЄДРПОУ 31860551, р/р 260082633, ЧОД АППБ “Аваль”, МФО 354411 на користь державного підприємства “Смілянське лісове господарство” с. Будки, Смілянського району, Черкаської області, вул. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 00993403, р/р 26002281021001, ЦСВ ЧГРУ Приватбанк, МФО 354347 матеріальної шкоди в розмірі 12672 грн. 00 коп., витрат на проведення експертизи в розмірі 945 грн. 00 коп., 136 грн. 17 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В.Чевгуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 1069486 ?

Документ № 1069486 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1069486 ?

Дата ухвалення - 01.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1069486 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1069486 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1069486, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 1069486, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 1069486 refers to case No. 01/3745

This decision relates to case No. 01/3745. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1069484
Next document : 1069487