№ 106947209, 21.10.2022, Berezan City Court of Kyiv Oblast

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/166/22

Справа № 356/385/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2022 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши клопотання представника позивача - Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - адвоката Андрійченка Віталія Миколайовича про проведеннясудових засідань в режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженніБерезанського міськогосуду Київськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовомАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача - адвокат Андрійченко В.М. 21.10.2022 надіслав на адресу електронної пошти суду датоване 20.10.2022 клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Клопотання обґрунтував тим, що в судові засідання по зазначеній цивільній справі представник позивача не може прибути у зв`язку з його територіальною віддаленістю від місцезнаходження суду, де відбуваються судові засідання, а також у зв`язку з введенням Указом Президента України № 64/2022 на території України воєнного стану. Відтак, ОСОБА_2 просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі № 356/385/22 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ЕasyСon».

Ознайомившись з клопотанням, суддя дійшла такого висновку.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно доч.1-3ст.212ЦПК Україниучасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасниксправи подаєзаяву проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням викладеного вище, зважаючи на клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні шляхом його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду використанням власних технічних засобів, відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Судові засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариствакомерційного банку«ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за участю представника позивача адвокатом Андрійченка Віталія Миколайовича за допомогою програмного забезпечення «ЕasyСon» (https://easycon.com.ua/).

Копію ухвали надіслати адвокату Андрійченку ВіталіюМиколайовичу для виконання.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Андрійченку Віталію Миколайовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі «ЕasyСon» за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити адвоката Андрійченка ВіталіяМиколайовича про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дудар