Court ruling № 106945950, 26.10.2022, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №1-кп/447/70/22 Справа №447/595/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

26.10.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №розглянувши у судовому засіданні в залі суду об"єднане кримінальне провадження № 12020145360000104 від 01.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 186, ч.ч.2,4 ст.185 КК України,

встановив:

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 24.10.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2 ,4 ст.185, ч.1,2 ст.186 КК України, й призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України -2( два) роки позбавлення волі

за ч.1 ст.186 КК України 2(два) роки позбавлення волі

за ч.2 ст.186 КК України 4(чотири) роки позбавлення волі

за ч.4 ст.185 КК України -5( п`ять) років позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 5( п`ять) років .

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3( трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до частини 1, 3 статті 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заставу у розмірі 11350 (одинадцять тисяч триста пятдесят) гривень 00 коп., внесену заставодавцем на підставі ухвали слідчого суді Миколаївського районного суду Львівської області від 30.06.2021- звернуто в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Скасовано арешт накладений ухвалами Миколаївського районного суду Львівської області від 17.05.2021, 13.05.2022

Речові докази, а саме: запакований в білий паперовий конверт оптичний диск DVD-R об`ємом 4,7 гігабайт та вмістом 15 відеозаписів із камер спостереження, DVD-R та CD-R диски марки Ridata, диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R фірми verbatim без наявних на ньому рукописних написів на якому 9 відеофайлів, диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R фірми Patron залишено при матеріалах кримінального провадження, туалетну воду STR8 RED CODE об`ємом 100 мл., в чорній ємкості , коробку від туалетної води STR8 RED CODE розміром 15 на9 см, кепку синього кольору, кросівки білого кольору , штани чіноси темно-синього кольору , куртку з капюшоном темно-синьогго кольору, мобільний телефон марки « Моторола» ІМЕІ НОМЕР_1 , чехол до телефона, дві сім карти оператора «Vodafone» і Київстар, сім картку оператора «lifecell» з № НОМЕР_2 - повернуто власнику-повернути власникам.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ -19/114-21/7283-ТВ від 23.05.2022 у розмірі 1372,96 грн.

Судом встановлено, що при виготовлені вироку допущено описку .

Відповідно до ч.1 ст.379КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно журналу судового засідання від 24.10.2022 в судовому засіданні приймали участь: прокурор ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у вступній частині вироку суду описку, зазначивши повний склад учасників судового провадження, а саме: «за участі прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , оскільки дана описка є очевидною, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,,-

постановив:

Виправити описку, допущену у вироці Миколаївського районного суду Львівської області від 24.10.2022 по кримінальному провадженні № 12020145360000104 від 01.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 186, ч.ч.2,4 ст.185 КК України зазначивши у вступній частині вироку суду склад учасників судового провадження, а саме: за участі прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1