Court ruling № 106945794, 26.10.2022, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/331/22

Провадження № 2/314/685/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянськогорайонного суду Запорізької областіКапітонов Є.М., розглянувши матеріалицивільної справи№ 314/331/22 за позовом адвоката Пшець О.В., діючого в інтересах ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивача -адвокатом Саланською І.Л. заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Запорізьким апеляційним судом або у Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання слід задовольнити .

У відповідності до ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод у її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, вважає за необхідне проводити засідання по справі в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.212, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Судовезасідання призначене на 08.11.2022року о11годині 00хвилин здійснюватиу дистанційномурежимі відеоконференціїміж Вільнянськимрайонним судомЗапорізької областіта Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Доручити відповідальнійслужбовій особі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копіюухвали направитидля виконаннядо Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://vl.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Є. М. Капітонов

26.10.2022