КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
Справа 2-612-09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2009 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Коваленко Г. С.,
при секретарі - Карабан Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Житлово-Будівельного
кооперативу «МИР-1.02» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ЖБК «МИР-102» звернулися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу 10088 грн. 99 коп.
Свої позовні вимоги обгрунтовують тим, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1, загальна площа квартири складає 63, 6 кв. м. та користується усіма видами житлово-комунальних послуг з 2004 року та по теперішній час не здійснює оплату за утримання будинку і комунальні послуги. Сума заборгованості станом на 01 грудня 2008 року складає 10088 грн.99 коп. Тарифи на квартирну плату (експлуатаційні витрати) і комунальні послуги встановлені на підставі рішень Донецької міської Ради. Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України, ст. 46 Примірного Статуту ЖБК, ст. 20. п. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власник житлового приміщення зобовязаний сплачувати комунальні послуги та витрати ЖБК по утриманню будинку. В звязку з тим, що відповідач має велику заборгованість, в добровільному порядку її сплачувати не бажає, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 10088 грн. 99 коп.
В судовому засіданні представник позивача Мілько Г. А., підтримала позовні вимоги та надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 та користується усіма видами житлово-комунальних послуг з 2004 року та по теперішній час не здійснює оплату за утримання будинку і комунальні послуги. Сума заборгованості станом на 01 грудня 2008 року складає 10088 грн.99 коп.
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 10088 грн.99 коп..
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума сплачена позивачем при подачі позову до суду на витрати повязані з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 30 грн., а також державне мито у рахунок держави в сумі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 30-32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» п.4 Правил користування приміщеннями жилих будинків», ст. ст. 3, 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Житлово-Будівельного кооперативу «МИР-102» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-Будівельного кооперативу «МИР-102» (ОКПО 22000868, МФО 394039, р\р 260063015051, Кіровський відділ Ощадного банку України № 5402) 10088 (десять тисяч вісімдесят вісім) грн. 99 коп., а також суму сплаченого інформаційно-технічного збору повязаного з розглядом справи в суді в сумі 30 (тридцять) грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави держмито в сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення до суду першої інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 10694355, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 17.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-612-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: