Court ruling № 106941725, 24.10.2022, Karlivka District Court of Poltava Oblast

24.10.2022

єдиний унікальний номер справи 531/1311/22

номер провадження 2/531/394/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого -суддіЧерняєвої Т.М.,

за участю секретаря - Сімоненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 29593,41 грн. та судовий збір у сумі 2481,00 грн.

20 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла заява ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про уточнення позовних вимог, згідно якої повідомлено про повну сплату відповідачкою ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання та просили стягнути із відповідачки на їх користь витрати щодо сплати судового збору у сумі 2481,00 грн.

У судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 не повідомила про причину неявки.

Відповідно до ч. 2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, 20 жовтня 2022 року представник позивача направила до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої повідомила про повне погашення заборгованості відповідачкою ОСОБА_1 , але просила стягнути із відповідачки витрати щодо сплати судового збору.

На підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір»визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 2ст. 133, п.2 ч.1 ст.255, 353, 354 ЦПК України, п.5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд ,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - закрити.

Повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судовий збір в сумі 2481,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 8326466902 від 07.07.2022 року.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскарженадо суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцятиднів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т.М.Черняєва