Court ruling № 106941274, 24.10.2022, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/686/22

УХВАЛА

іменем України

"24" жовтня 2022 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Шпортун С.В.,

за участі секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 09.06.2022 було вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю ухвалення судового рішення у даному судовому засіданні, оскільки як було встановлено, представником позивача на підтвердження обставин наведених у позові було подано копії письмових доказів, які у відповідності до приписів ст.95 ЦПК України були засвідчені, утім фотокопія Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від імені ОСОБА_1 є нечитабельною, що ускладнює відтворення змісту цього документу та її умов, що підлягають з`ясуванню при вирішенні спору про стягнення кредитної заборгованості.

Правилами ст.95 ч.6 ЦПК України, передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати вказаний доказ з метою усунення сумнівів щодо нього.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.95, 223, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - на 16.12.2022 об 11:00 годині.

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» оригінали Анкети заяви до Договору про надання банківських послуг від 07.11.2018, відповідно до якої ОСОБА_1 виявив намір на укладення договору та отримання кредиту в Акціонерному товаристві «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Роз`яснити,що якщо оригінали письмових доказів не буде подано, такі докази не будуть братись судом до уваги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН