Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 632/2283/21 провадження № 2/632/122/22
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
25 жовтня 2022 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : судді Библів С.В. , за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою, -
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою.
07.12.2021 року ухвалою судді провадження у справі було відкрито, вирішено було проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання було призначено на 12.01.2022 року.
12 січня 2022 року ухвалою суду було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в загальному порядку, вирішено було розглядати справу за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, підготовче судове засідання було призначено на 23.02.2022 року, проведення якого було двічі відкладено, востаннє на 25.10.2022 року.
25.10.2022 року у підготовче судове засідання сторони належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи не з`явилися, однак від представника відповідача, адвоката Захарова О.С. до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, через його зайнятість у іншій справі № 917/499/22, розгляд якої відбудеться 25.10.2022 року о 10-00 год. у Господарському суді Полтавської області. Від позивача по справі до суду надійшло уточнення позовних вимог, про причини своєї неявки до суду не повідомив.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд вивчивши позовну заяву, заяву представника відповідача, адвоката Захарова О.С. про відкладення підготовчого судового засідання, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У відповідності до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Оскільки, представник відповідача просить відкласти підготовче засідання з об`єктивних причин, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти та відповідно до ст.189 продовжити проведення підготовчого засідання на тридцять днів.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 198, 189, 247 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відкласти проведення підготовчого засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза борговоюрозпискою на 10:00 годину 09 листопада 2022 року, про що повідомити сторони.
Продовжити підготовче провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.
Викликати сторони у підготовче судове засідання.
Копії ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:С. В. Библів
The court decision No. 106937890, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 632/2283/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: