Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 388/386/22
провадження № 2/388/265/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2022м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Степанов С.В.
при секретарі Гриненко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Долинська цивільну справу за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи свої вимоги тим, що АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» є правонаступником прав та обов`язків ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК", у зв`язку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 р. змінено організаційно-правову форму та назву Позивача з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК", про що зазначено у п.1.1. Статуту АТ "АКЦЕНТ- БАНК". 26.09.2016 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору б/н та отримання кредитної картки. На підставі Анкети Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Анкета Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг разом з умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.
Банк наборгові зобов`язанняза Кредитомі Овердрафтомнараховує відсоткив розмірі,встановленому ТарифамиБанку,з розрахунку365/366календарних днівна рік,якщо іншене передбаченоп.2.1.1.12.13,що підтверджуєтьсяп.2.1.1.12.6Умовами таправилами наданнябанківських послуг.Одночасно пунктом1.1.3.2.3Умов таправил наданнябанківських послугпередбачена можливістьздійснювати змінуТарифів,а такожінших умовобслуговування рахунків.При цьомуБанк,за виняткомвипадків змінирозміру наданогоКредиту (кредитноголіміту),зобов`язанийне меншніж за7днів довведення змінпроінформувати клієнта,зокрема увиписці покартрахунку згідноз п.4.9цього Договору.Якщо протягом7днів Банкне одержавповідомлення відКлієнта пронезгоду зізмінами,то вважається,що Клієнтприймає новіумови.Право змінирозміру наданогона платіжнукартку Кредиту(кредитноголіміту)Банк залишаєза собоюв однобічномупорядку,за власнимрішенням Банкута безпопереднього повідомленняКлієнта.АТ "А-БАНК"свої зобов`язанняза Договоромта угодоювиконав вповному обсязі,а саменадав відповідачукредит (встановивкредитний ліміт)у розмірі,відповідно доумов Договору.Відповідно доп.2.1.1.5.5Умов таправил наданнябанківських послуг,-позичальник зобов`язуєтьсяпогашати заборгованістьза Кредитом,відсотками зайого використання,за перевитратиплатіжного ліміту,а такожоплачувати комісіїна умовах,передбачених цимДоговором.Згідно п.2.1.1.5.6Умов таправил наданнябанківських послуг,-У разіневиконання зобов`язаньза Договором,на вимогуБанку виконатизобов`язанняз поверненняКредиту (утому числіпростроченого кредитута Овердрафту),оплати ВинагородиБанку.Власник картизобов`язанийслідкувати завитратами коштівв межахплатіжного лімітуз метоюзапобігання виникненняОвердрафту,згідно п.2.1.1.5.7Умов таправил наданнябанківських послуг.Згідно до п. 2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг, У разі виникнення прострочених зобов`язань за Договором, Клієнт сплачує Банку пеню відповідно до встановлених тарифів, пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 14.02.2022 року має заборгованість - 19554.06 UAH, яка складається з наступного: 16832.68 UAH - заборгованість за кредитом; 2721.38 UAH - заборгованість по відсоткам; 0.00 UAH - штраф. Позивач неодноразово вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу SMS-повідомлень та дзвінків з вимогою виконати взяті на себе зобов`язання. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав AT "А-БАНК", в зв`язку з чим змушені звернутися до суду.
Від відповідача на адресу суду відзиву ненадходило,надала досуду заявупро визнанняпозовних вимогв повномуобсязі,просить справурозглянути вїї відсутність.
Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Суд дослідивши письмові докази по справі, оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.
Згідно копії Банківської ліцензії № 16 від 26.10.2011 року ПАТ «Акцент - Банк» зареєстровано Національним банком України 30.10.1992 року за номером 127, має право здійснювати банківські операції та копією виписки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 19-20).
Анкетою заявою підтверджується наявність договірних відносин між АТ «Акцент -Банк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Згідно розрахунку заборгованості станом на 14.02.2022 року за відповідачем рахується заборгованість за договором № б/н від 26.09.2016 р., яка складає 19554,06 грн. (а.с.6-8).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .
За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 цього Кодексу.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов`язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
За змістомстатті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .
Таким чином вивчивши матеріали справи достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах, що підтверджується анкетою заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку де відповідач ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовною загальною вартістю кредиту, наданого виходячи із обраних ним умов кредитування про що свідчить його особистий підпис. Розрахунком заборгованості також підтверджується визнання відповідачем кредиту, оскільки він його погашав, останній платіж на погашення суми боргу внесено 11.07.2021 року.
З урахуванням вищевикладеного відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином своїх зобов`язань перед позивачем за договором № б/н від 26.09.2016 року, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позивних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрована та проживаюча за адресою : АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» (ЄДРПОУ 14360080, рахунок № НОМЕР_2 , МФО № 307770, 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) заборгованість по кредитному договору б/н від 26.09.2016 року станом на 14.02.2022 року в сумі 19554 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 06 копійок та судовий збір в розмірі 2481.00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.
Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченомуст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя С.В. Степанов
The court decision No. 106937437, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 388/386/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: