Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/1365/22
Номер провадження №2/351/588/22
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача
24 жовтня 2022 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Сегіна І.Р.
секретар - Том`юк С.М.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні справуза позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно ч.2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне, з метою всебічного та повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, залучити до участі в справі, в якості співвідповідача ОСОБА_2 , який являється рідним братом позивача ОСОБА_1 та проживає в спірному житловому будинку по АДРЕСА_1 , разом із останнім.
На підставі викладеного, керуючись 53 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Розгляд справи відкласти на 15.11.2022 на 11.30 год. з викликом сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ігор СЕГІН
The court decision No. 106937325, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 351/1365/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: