Court ruling № 106937255, 19.10.2022, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

(Про скасування заочного рішення)

Справа №348/2781/21

19 жовтня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: представника заявника (відповідача), адвоката - Куцого О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2022 року по справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 року АТ "Кредобанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2022 року, ухваленого у відповідності до положень ст.ст.280-282 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, позов АТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково.

20.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

В судовомузасіданні представник заявника (відповідача) підтримав вимоги заяви в повному обсязі та просив задоволити з наведених в ній підстав.

Скасувати заочнерішення Надвірнянськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від16.06.2022року посправі №348/2781/21 та призначити справу дорозгляду в загальному порядку.

Представник заінтересованої особи АТ "Кредобанк" в судове засідання не прибув. Від нього поступило клопотання, в якому просив проводити дане судове засідання без його участі.

Заслухавши представника заявника (відповідача), перевіривши матеріали цивільної справи № 348/2781/21, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Яквстановлено всудовому засіданні, на часрозгляду справи та станомна сьогоднішнійдень ОСОБА_1 на підставі наказу Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 82 від 02.04.2022 року перебуває на військовій службі ЗСУ у зв"язку із повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України. В зв"язку з наведеним, про розгляд судом даної цивільної справи йому нічого не було відомо.

Відповідно, ОСОБА_1 був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву, бути особисто присутнім в судових засіданнях та давати пояснення по суті справи.

Також, як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення представник заявника (відповідача) адвокат Куций О.С. отримав тільки 02.09.2022 року.

Крім того, заявник (відповідач) ОСОБА_1 не погоджується із сумою нарахованої йому заборгованості за відсотками.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.223, 258, 259, 260, 261, 284, 287, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняНадвірнянського районногосуду Івано-Франківськоїобласті від16.06.2022року посправі запозовом Акціонерноготовариства "Кредобанк"до ОСОБА_1 простягнення заборгованості - задоволити.

Заочне рішенняНадвірнянського районногосуду Івано-Франківськоїобласті від16.06.2022року усправі №348/2781/21за позовомАкціонерного товариства"Кредобанк"до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіскасувати іпризначити дорозгляду заправилами загального позовногопровадження зістадії підготовчогосудового засіданняна 08.11.2022року на10год.00хв. з викликом сторін по справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 08.11.2022 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст ухвали виготовлено 24.10.2022 року