Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 303/3579/22
2-с/303/55/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ) про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, у якій зазначила, що 09 червня 2022 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області винесено судовий наказ про стягнення з неї на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», код ЄДРПОУ 05448610 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 4912 грн., а також судового збору в розмірі 248,10 грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги заявника є незаконними та необґрунтованими, оскільки при розгляді справи про видачу судового наказу не було враховано обставини, які мають суттєве значення для прийняття рішення, зокрема, стягувач посилається на договір приєднання, що укладається з урахуванням статей 633,634,641,642 ЦК України. Цьому договору повинна передувати заява -приєднання до умов договору розподілу природного газу для побутового споживача, але заява-приєднання не була надіслана їй де повинні бути зазначені інші істотні умови договору. Крім цього, на другій сторінці заяви -приєднанні є примітка , де в п. 1 зазначено, що за наявності іншого співвласника об`єкта споживача або за відсутності у споживача документа, яким власник (співвласник) об`єкта уповноважує його на укладання договору, заява приєднання додатково має містити погоджувальний підпис такого власника (співвласника). Це є істотною умовою для укладення та погодження умов договору. А, співвласником домоволодіння АДРЕСА_1 згідно довідки ТзОВ « Мукачівське районного БТІ та ЕО» від 25 травня 2010 року є донька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , якій належить Ѕ частки в даному домоволодінні, що зареєстровано в реєстрі за № 408. Але, ОСОБА_3 , як співвласник домоволодіння,не вчиняла жодних дій, які б засвідчували її бажання укласти договір по розподілу природного газу і ніякої заяви приєднання вона не надсилала на адресу заявника. Просила скасувати судовий наказ Мукачівського міськрайонного суду від 09 червня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» заборгованості з оплати вартості розподіленого об`єму природного газу в розмірі 4912 грн 07 коп., а також судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп.
Згідно з ч.1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, у якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 червня 2022 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь стягувача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2 заборгованість на суму 4912 (чотири тисячі дев"ятсот дванадцять) грн. 07 коп. та 248 грн. 10 коп. сплаченого судового збору.
Суддею встановлено, що боржник із заявленими до нього вимогами не згоден і оспорює документально підтверджене право кредитора на стягнення з нього грошової суми по заборгованості за надані послуги. У зв`язку з наведеним судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами виник спір про право.
Керуючись ст. ст.170,171,259-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 303/3579/22 від 09 червня 2022 року, який видано Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги з розподілу природного газу на суму 4912 (чотири тисячі дев"ятсот дванадцять) грн. 07 коп. та 248 грн. 10 коп. сплаченого судового збору.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження..
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 106932898, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 303/3579/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: